对朱樘励精图治、大有作为的印象，大都来自于弘治朝初期的一些举措。

    说他如何革除成化朝弊政，又如何拨乱反正、锐意兴革。

    换句话说，是建立在成化朝差的基础上。

    然而，成化一朝朱见深实则是颇有作为的君主。

    内平流民，一上台就着手镇压天顺年间酝酿的流民造反，对外则有威宁海大捷、成化犁庭等，并收复了河套。

    内政也得到了“仁宣之治于斯复现”的高度评价。

    虽有弊政，但这不妨碍对成化的整体评价。

    所以说，朱樘接手的并不是人们想象中的，“恋母癖昏君”成化留下的“烂摊子”。

    若说朱樘能够坚持彻底地革除成化朝朱见深弊政并持续励精图治，那么也不影响称其为有为之君，可惜事实并非如此。

    成化朝弊政在弘治朝后期不仅全部恢复并且还有恶化之势，信用李广、滥用传奉官、沉迷斋醮靡费金钱……

    纵容外戚张氏一族使得外戚为害之烈，更是终明一朝只此一家别无分号。

    如果只是这样那也还过得去，毕竟哪个皇帝没有弊政呢。

    可弘治一朝朱樘留给儿子正德一朝朱厚照的江山，和他的父亲成化一朝朱见深为他留下的江山却完全不能相比。

    弘治朝的整体稳定是传统史官给孝宗极高评价的重要依据，这点也是弘治一朝最值得肯定的地方。

    所以说，朱樘作为王朝中期的守成君主是勉勉强强及格的。

    但因此就将弘治朝勉强的治世拔高到中兴的高度，则是明显的过誉。

    表面的稳定终究不能掩盖社会矛盾的持续积累。

    到了弘治末年，已是国库空虚、边防废弛、流民日增、“民穷财尽”。

    就算不说是烂摊子，也跟所谓的中兴盛世半点搭不上关系。

    孝宗有治理好国家的愿望，但对社会的实际状况了解不多，能力不足。

    你心再好，大明也还是从“闾里日益充足，仁、宣之治于斯复见”变成了穷困潦倒局面，这是不可否认的。

    “叶淇变法”常被作为弘治政绩大夸特夸，然而使得边储空虚进而导致军队战斗力下降的弊端却少有史官提。

    朱樘被视为明君圣君，一部分是因为他总体而言符合传统的儒家价值观并且任内社会矛盾还未集中爆发。

    而另一部分原因，可能跟他的著名“昏君”儿子正德皇帝朱厚照有关。

    正德皇帝朱厚照在文人史官眼中越荒谬昏庸，与之相对，朱樘的形象在史书中也就愈发光辉高大。

    最后连朱见深的政绩也连带着被部分传统史学家矮化，以突出并不存在的“弘治中兴”。

    《明史》说朱厚照“承孝宗之遗泽”，这“遗泽”耐人寻味。

    年仅十三岁的朱厚照继位后，日后被称为“败家子”的他，面临的是这样的状况。

    刚登基未满一月，就遭遇了明军自土木堡以来最大的败仗，史称“虞台岭之败”。

    朱厚照发现国库空空荡荡，赏赐没钱，老爹连自己的棺材本都没攒够。

    而且北方旱灾，鞑靼猖獗，军费不能欠着。

    没办法，只有借钱省钱。

    可以说朱樘给朱厚照留下的不是一个中兴的大明，而是一个烂摊子。

    只是朱樘被美化太严重了。

    朱樘当一个完美的模范人物是严重不合格的。

    他很注意大明帝国的问题，但是他既不能向国家展示一种开阔的前景，也不能给它提供雄才大略的领导。

    此外，完全可以理解，对他感恩戴德的官僚们掩盖了他的一些错误，其中包括他过分地宠爱和依赖他的张皇后。

    张皇后她是一个愚蠢和爱提要求的妇女，易犯小错误，而这些小错误也包括需要贵重物品。

    轻信最花言巧语的和尚道士的教义，以及对她家族，特别是她的两个极为贪财的兄弟无限溺爱。

    这两人就是张鹤龄和张延龄，他们得到了他们的姐姐张皇后和她的母亲金氏的持久不衰的支持，靠着肆无忌惮地滥用他们幸运地取得的高官的职权而青云直上。

    张氏家族的许多堂兄弟、叔伯、养子和结拜弟兄以及形形色色机会主义的食客都得到了官衔、官职，最后取得了土地和参与贪污腐化的机会。

    整个明代没有其他外戚享受这样的待遇。

    这既证明皇帝对他妻子的依赖，又证明他对最接近他的那些人不能采取坚定立场。

    他的外戚屡次因具体和严重的不法行为而受到指控，但是皇后和她的母亲，以及一个阉党和其他投靠张氏以从中取利的心腹朝臣始终为之辩护。

    虽然他们不能操纵皇帝去恫吓他们的政敌，他们却一直能向他求情，以致使他干脆对这些指控置之不理。

    皇后张氏和张家就