当年淳于伯被冤杀，刘隗为淳于伯申理冤情，指责具体负责此案的从事中郎周筵、法曹参军刘胤等人处刑有失公允，请免其官职，矛头直指周筵等人的后台王导。

    王导被迫上疏引咎，请求辞职，但司马睿没有同意，当时，琅琊王氏、势力强盛，南中郎将王含自恃出身显贵，骄傲自恣。他任命僚佐、守令二十多人，多是才不堪任。

    刘隗又弹劾王含，虽最终被司马睿压下，但也引起了琅琊王氏的忌恨。

    司马睿称帝之后，重用刘隗与尚书令刁协，希望能借助他们抑制琅琊王氏等门阀势力，以加强皇权。

    刘隗与刁协按照司马睿“以法御下”的方针，推行了“崇上抑下、排抑豪强”的一系列“刻碎之政”，与琅琊王氏等门阀势力相抗衡。

    萧然说道：“刘隗无疑是一个很较真的人，可能这也是司马睿愿意重用他的原因之一吧，就是他这样，真的不是一般的得罪人。”.

    

    第1120章清君侧！

    “而且就像你说的，王敦最开始想要杀了的肯定是刘隗，甚至于王导说有奸臣祸乱朝纲，所以才同意王敦领兵攻打，那么自然，这‘清君侧’要清的，就是刘隗。”

    王敦在武昌起兵，以讨伐刘隗的名义东攻建康，他上疏列举刘隗十大罪状，表示只要司马睿诛杀刘隗，便撤军退回。

    而王敦列举的罪状，首先说刘隗奸佞谄媚，谗陷忠良，蛊惑圣听，扰乱朝政，擅作威福，杜塞言路，大兴劳役，骚扰百姓，僭越制度，倾尽国库资藏，损公肥私，赋役不均，使百姓嗟怨。

    还说刘隗私免良人家奴，散布个人恩惠，割配本可充实国库的大田，充实部下军队，拒绝荆州将士接迎妻小，使得三军怨愤，以讨胡为名培植个人势力，强征徐州流民为兵。

    而最重要的，还是后面几点：以曾在皇帝即位前投书劝进的王官充征役，以自赎得免和已放遣的客户或其子弟为兵，有所不得，便归罪于原来的客主，驻军险要之地，升迁属官，随心所欲。

    不久，王敦兵至芜湖，又上疏列举刁协罪状，司马睿大怒，打算亲率六军与王敦决战，并命戴渊、刘隗率军回援建康，刘隗抵达建康，面对列道迎接的文武百官，慷慨陈词，神态自若。

    他入见司马睿，与刁协一同请求诛杀留在建康的琅邪王氏族人，司马睿却没有采纳，刘隗方知司马睿并无坚决平叛之意，此举是在预留退路，他顿感前景不妙，不禁面有惧色.

    司马炎问道：“那王敦上书列举的罪证可是真的？”

    萧然说道：“那谁知道呢，同一件事情，从不同的角度去看，都能有不一样的看法，所以是真是假还真就不好说，不过我更偏向于，事情，刘隗可能是做了，但是他的目的，或者说原因，不一定是王导说的那样。”

    “刘隗这个人，说他是奸臣自然肯定不是，他就是太过刚直了，正直是好事，但是过刚易折啊。”

    也正因如此，后世对刘隗的评价，说不上高。

    就好像房玄龄所说：“夫太刚则折，至察无徒，以之为政，则害于而国；用之行己，则凶于乃家，诚以器乖容众，非先王之道也。

    大连司宪，阴候主情，当约法之秋，献斫棺之议。……是使贤宰见疏，致物情于解体；权臣发怒，借其名以誓师。既而谋人之国，国危而苟免；见昵于主，主辱而图生。自取流亡，非不幸也。”

    为官者，不畏强权是好事，但是这也不代表，不畏强权就是找人麻烦啊，就比如去弹劾人家妻子在服丧期间就举办宴会的事。

    甚至还不到宴会的程度，只是找朋友吃饭。

    首先，服丧的是他妻子，而不是他，再一个，人家只是找朋友吃个饭而已，你掌管的是刑部，又不是御史台，人家吃个饭你都要弹劾，还弹劾到官都没了，爵位也被削了，这多少有点过火。

    凡事讲究一个松弛有度，太过松散不好，可也不能太过严苛。

    也怪不得在王敦没有表达自己要造反，只是要“清君侧”的时候，俺么多人支持他，就算是不支持，也并没有坚决阻拦。

    而且，“刘隗要是死了还好，问题就在于，他没死，当时司马睿让他跑，他还真就跑了，还跑掉了，不但跑掉了，他还去投靠了后赵，哪怕王敦死了，他也没回来。”

    司马炎了然，怪不得刘隗会被骂，不单单是他过于严苛，还有一点就是因为他这种临阵脱逃的举动。

    “还真就是，此人决不能让他处理朝政，不合适啊。”

    尤其是当时司马睿才刚建国，正是需要收揽人心的时候，结果他这么一搞，不但他自己得罪人，司马睿肯定也不收人待见，只不过司马睿是皇帝，没人敢说罢了。

    也怪不得当时王导等人说，自己绝不会像司马睿那样呢。

    不过...

    “我如今倒是觉得，这个王导确实是好手段。”司马炎眯起眼睛。