狼，要是你们觉得警下不开狼，那这几张牌岂不是要直接凑出三只狼人？”

    “我觉得这其实不太合理。”

    “所以结合这一点来看，9号在警下的发言是能接受的，而8号起来不想把视角往警下移，这一点就值得怀疑了。”

    “因此我认为10号你可以把视角往那几张牌上放一放，警下也多看一看。”

    “至于你的警徽流虽说女巫已经出局了，但就算女巫没出局，昨天大概率也用过解药了，肯定没办法救你，所以你只能靠摄梦人保一天。”

    “但只要摄梦人能保你，你总归还有两天的验人机会，两天验两个位置，我觉得差不多能把场上的情况说清楚了。”

    “其他就没什么了，过。”

    【请12号玩家开始发言】

    12号无序和1号暗丞是手牵手的狼人同伴。

    所以12号在警上发完言之后，1号当然不可能针对12号的发言给出任何负面回应。

    而现在到了警下环节，狼人这边一个都没出局，反而先解决掉了一个女巫，更巧的是，女巫还误杀了一个好人。

    原本12人的局，现在已经走了两张好人牌，还剩下10个人。

    要是排除觉醒孤独少女，就只剩9个人，这9个人里要藏4个狼人、5个好人。

    别说用“1/2”来形容，几乎每个人都有可能是狼人，所以他们这些狼人当然要把自己的身份藏得严实些。

    既然要藏身份，自然不能在这个位置和队友表现出明显的共边关系。

    当然，本来就有4只狼，也不可能让每个狼人都把另外三个队友踩一遍，这既不现实，反而会显得刻意又做作，容易引起怀疑。

    所以在这个位置，最好的做法是打压一张牌，再暗暗保一张牌。

    这个“暗保”也不能明着说“我认他是好人”，只能隐隐提一句“他有可能是张好人牌”。

    基本上在场的狼人都是按照这个逻辑在聊。

    这样做也能更彻底地迷惑外置位好人的视野。

    尤其是现在预言家，今天大概率要被抗推，那么到底出谁，就成了关键问题。

    只要抛出足够多的烟雾弹，其实还是有机会让今天的预言家误放逐一张好人牌的。

    “我在警上听10号发完言后，对他的观感比较好。”

    “当然，我当时这么聊，肯定不是因为我是狼人、知道这把要打怂狼局，所以故意先去保一手10号。”

    “相反，要是我是狼人，知道场上一定会出现怂狼局，又提前清楚队友商量好的策略，那我起来第一件事绝对不是打10号，而是会去质疑。”

    “也不能说是‘攻击’，就是单纯的质疑。”

    “我可以起来指出10号发言里的一些问题，再补一句‘因为10号是高置位且第一个起跳预言家的，所以我能给他些容忍度’，等到警下再绕回来聊。”

    “要是我是狼人，肯定不会在警上去攻击10号，反而会奉承他、给他抛好感，对吧？”

    “当然我现在聊的这些都比较偏心态层面，我只是想通过这一点告诉大家，我不是狼人。”

    “接下来我就从逻辑和发言入手，分析一下外置位可能存在的狼人。”

    “至于我自己的发言，首先警上我不觉得有什么问题，当时就是听出10号的视角比较像真预言家，所以才认为他有可能是预言家。”

    “要是你们揪着‘我警上就认10号是预言家’这件事，说我是怂狼在倒钩，那我肯定没办法接受，也没办法对我警上的发言再多解释。”

    “因为我本身就没聊错，难道不是吗？10号难道不像一张预言家牌吗？”

    “因此我现在只能靠聊逻辑，来分析外置位可能存在的狼人位置。”

    “首先第一点，我在警上发完言后，这张1号牌其实没怎么聊过我12号。”

    “但到了警下，他现在却按照我刚才说的那些逻辑，把我打成有可能是倒钩10号的倒钩狼。”

    “这一点我首先就不能接受你都没听过我警下的更新发言，凭什么攻击我有可能是狼人？”

    “你警上的发言不算长，甚至可以说非常简短，只告诉我们别盘什么反逻辑，就跟着正逻辑打，谁看着像什么牌就是什么牌。”

    “我在警上听你发言时，只能说还算认可，因为确实不管后置位底牌如何，既然我认为10号有可能是预言家，那他就有这个可能性。”

    “所以你警上没聊出更多信息，我也就算了。”

    “可警下你对我的攻击，完全是无中生有，因此我不能接受你把我放进狼坑。”

    “而且你说要去外置位找狼，我却没听到你明确说谁是狼人。”

    “你只说警下一定有狼、警上也有狼，还说9号起来聊的那点你能接受，那是不是意味着你认为8号