多的文件中。

    

    这条情报的内容，正是一伙阿la伯恐bu分子有可能正计划操纵一架装满炸药的飞机穿过美国的地标建筑物。

    

    当时f~b~i搁置情报的理由是：这份情报既没有能支持这项恐bu计划的证据，也没有任何实地调查，更没有获得的来源及途径。

    

    对于c~i~a来说，提供这些证据内容简直就是天方夜谭，因为这会危及c~i~a持续获得情报的能力。

    

    但是对于f~b~i，一个没有可查证的消息来源，仅仅是模糊的预测，是毫无用处的。

    

    两机构巨大的制度文化差异由此充分体现出来，毫无疑问，这次情报沟通不畅应该为没能阻止“9~11事件”的发生负很大一部分责任。

    

    自“9~11事件”给美国人民造成了巨大伤害以后，为了保护美国不再受恐bu袭击的共同使命迫使两机构尝试合作，美国国会也多次呼吁改革情bao机构。

    

    但是，这两个机构的制度文化如此不同致使合作至今为止都难有进展。

    

    美国历史上，由于fbi和cia的制度文化冲突导致的恶性事件，除了2001年的“9·11”，还有2个比较典型。

    

    一个就是肯尼迪遇刺事件，因为c~i~a方面贬低f~b~i的情报来源。

    

    美国的一些历史学家认为，f~b~i和c~i~a之间的“联络问题”造成了1963年肯尼迪的遇刺，事后对于事件真相的调查更是由于两者之间的内斗而毫无结果。

    

    这起事件的聚焦点，在前su联叛逃特工尤里诺申科身上，f~b~i和c~i~a就此人是否忠诚发生冲突。

    

    诺申科称，刺杀肯尼迪的凶手李奥斯瓦尔德曾受克ge勃的监视，但克ge勃从未试图招募他，这一问题很关键，因为克ge勃同奥斯瓦尔德的交往可能暗示前su联卷入刺杀事件。

    

    这时，f~b~i控制着的代号“费多拉”的叛逃人员证实了诺申科的说法，但复杂的是，“费多拉”最终被视为是为前su联工作的双料间谍，而且c~i~a进行的两次测谎都证明诺申科在奥斯瓦尔德一事上撒谎。

    

    由此，f~b~i和c~i~a产生了判断的不一致，f~b~i认为诺申科说的是真话，而c~i~a确信他通过撒谎来保护莫斯科。

    

    到了1970年，f~b~i和c~i~a又通过从不同途径获得的人证来证实各自的判断，当冲突达到顶峰时，f~b~i当时的局长也是创立人胡佛打电话给尼ke松总tong，问他如何看待f~b~i提供的报告，尼ke松答说从未收到过报告。

    

    胡佛这才发现，c~i~a反间谍处竟然宣称那是假情报，扣下了它们，胡佛极其愤怒，要知道，一直以来，c~i~a都在贬低整个f~b~i的情报来源，却没想到在这件事上全盘推翻。

    

    这也是两家机构彻底撕破脸的开端，自这件事以后，两家的斗争从未停止过，互相搞一搞对方的带头大哥，那都是家常便饭。

    

    理查德德斌能够理解杨橙的疑惑，事实也是如此，科米确实想给c~i~a下绊子，这次c~i~a自己的情报人员搞出的大乌龙，他要是不抓住机会，以后也就没法自称胡佛先是的子弟了。

    

    第八百六十八章 看门犬的斗争（二）

    

    在肯尼迪遇刺案被c~i~a搞了一把的f~b~i，沉寂两年之后，向c~i~a发难。

    

    1972年，著名的“水门事件”爆发，尼ke松总tong试图阻止f~b~i对该事件进行深入调查，但遭到严厉拒绝，这时紧张气氛也笼罩着中qing局，因为白gong内部的一位顾问告诉中qing局，闯入水门大厦的人中，多数与中qing局有瓜葛。

    

    为了脱开干系，时任中qing局局长赫尔姆斯指示全局上下，不要主动向外面透露任何信息，无论在法律上还是道德上，中qing局都没有义务向f~b~i提供这类情报。

    

    此时f~b~i的精神领袖胡佛先生已经去世，f~b~i的代理局长、胡佛的门生格雷直接找上门，询问闯入水门是否是中qing局的某项行动计划，赫尔姆斯自然一概否认。

    

    尼ke松总tong方面得知f~b~i怀疑中qing局后，建议借助中qing局的力量，用“国家安全”的名义去阻止f~b~i，赫尔姆斯不想违背白gong的指示，又不愿承担责任背黑锅，