斯坦后，鲁丁就相当欣赏她了。

    在2008年的现在，凯瑟琳的基金会专注扶持女电影人的情况已经众所周知。这其中牵扯利益众多，所以各大制片厂派人和凯瑟琳接洽时，为了更容易让她满意，渐渐也开始考虑更多女性，这是妮娜90年代刚入行时所不敢想象的——沐浴在鲁丁工作室外那两个制片人助理（男）羡慕的眼光里，实在很愉快。

    妮娜仍然记得在2005年凯瑟琳获得影后小金人时，凯瑟琳的提议——她号召好莱坞给更多的女星，女制片，女摄影师，女导演机会，以及亲密戏协调员这一职业的推广……那时妮娜固然感动，但觉得这也许只是巨星为打造人设而许诺的空中楼阁，但三年后，这一切已渐渐落地为现实。就像这次戛纳，九人组成的评审团里，首次实现了有六人都是女性。

    去年底，凯瑟琳刚刚担任奥斯卡的学院理事就重启她之前的呼吁，加之在编剧罢工中高调的表态支持和巨额捐款，美国演员工会（SAG）和导演工会（DGA）都把凯瑟琳指导建立的亲密协调员工会纳入体系。于是凯瑟琳毫不客气地把亲密协调员配备机制推行起来，让这份工作享受工会保障，有薪资标准和律师资源——最重要的是，作为理事，她推动一条新规从明年第81届奥斯卡实行：入围奥斯卡的电影如果存在亲密床戏，剧组必须从剧本阶段就配备亲密协调员。

    什么，你说我是独立电影，剧组太穷没钱请？那请向凯瑟琳的戈黛娃基金会申请（现在已经和学院签署合作协议），基金会经过考核后在拍摄阶段就会予以补助，审批流程很快，金额一般基本能覆盖请协调员75%-85%的费用……毕竟需要亲密戏协调员的片段一般来说也不会很多。

    除非你整部电影全是裸戏……

    那这就是剧组自己的问题了。谁叫你不能把裸戏做一定删减，减少协调员的工作时长呢，难道演员脱衣服的每一秒都真的很必要，具有独特艺术价值吗？或者难道真的一定要遵从某些大导演的“优秀传统”，一个镜头拍七八十遍吗，你真有库布里克的才华？如果实在觉得必要但又出不起钱，也无妨，反正只是奥斯卡提名和你说再见“而已”，电影仍然可以拍。

    当然，如果审计查出来，剧组宁愿把预算花在某些不该花的地方，也不愿意把领到的补助用于给演员们配备协调员的话……那会同样自动丧失角逐奥斯卡的资格，同时加倍追缴之前的补助金。

    这项学院新规至今都饱受不少老评委和年轻的独立电影界新人，尤其是男导演们抨击，认为高高在上的凯瑟琳不顾及小剧组的简陋情况，更不尊重他们的艺术自由……独立片导演肖恩·贝克就是第一个摸老虎须的人。

    他筹备的新片是女主为第一主角，同时有一位女制片人，所以进入了戈黛娃基金会的资助名单。贝克的电影总预算只有400万美元，戈黛娃基金会不仅拨款1.2万用于聘请协调员的工资和健康养老金，还补贴了100万制作成本。

    但贝克在开拍后宣称剧组经费紧张，所以不仅克扣了许多货真价实的性工作者客串电影的工资，连女主角在他的劝说下，也表示自己脱衣服是“为艺术献身，把这部电影献给可怜的性工作者”，所以她“自愿”放弃拍裸戏时请亲密协调员的待遇——只需要导演给她怎么讲，她怎么拍就行了。

    在基金会反复质询、但他们仍然不愿整改后，凯瑟琳果断命令戈黛娃基金会撤回了投资，导演被永久拉入了基金会的黑名单，那位女演员则是五年的不合作期限。学院当然不会轻易把他列入禁令（那有点太关注他了），但冷淡是可想而知的。

    这是妮娜来戛纳前发生的事。这部电影在不得不补完工资后没多久，因为预算被撤，很快还是因为资金不足解散了剧组。在好莱坞，这事闹得沸沸扬扬，不少人认为这触犯了创作自由，堪比当年海斯法典对电影艺术的扼杀——不过妮娜觉得凯瑟琳好像从来不是怕挨骂的人，她一直特立独行地走在最前面，不怕甚至乐于出风头，更不怕事。

    暴雨产生的积水淹没了三分之一的轮胎——这还是卡车轮胎，行驶时溅起的水花更是有一人高。等几个快递员连同司机艰难地放下坡道板，把沉重的木箱搬进别墅的放映厅外后，雨衣下的制服都差点未能幸免，但裤子是彻底泡汤了。

    “我不明白，为什么不在后天直接送到电影宫呢？从曼德利厄机场到这里多绕了好久，说不定也不会下雨了……”妮娜带的助理没有快递员那样准备充分，被淋得更加狼狈，因此没好气地抱怨。

    到这个时候，妮娜才终于告诉她：“因为今天的放映是个秘密——来看的不是电影宫的评委和影评人，是为凯瑟琳·霍丽德一个人准备的。”

    小助理惊讶地捂住嘴，眼睛顿时变成一对点亮的灯泡，仿佛远处警车公放的我心永恒此刻在她的耳边放映：“她提前，还这么隐蔽地来看？是不是因为想看莱昂……说真的，莱昂在革命之路里真不像演的，太真实了……”

    区别于助理的cp脑猜测，妮娜感觉原因是相反的