随机推荐：

    林升绝不认为自己是在摸鱼，或者对于柯南的烦恼视而不见。

    这倒和他的恶趣味这件事无关。

    虽然有时候，这位在其他人眼里的“古板老头”，会开一些只有他自己才明白的玩笑。

    比如那些像是“滚筒洗衣机”的谐音梗什么的。

    但大部分的情况下，林升还是很靠谱的。

    当然，有一件事，的确有些出乎林升的意料。

    那就是他有些分不清。

    或者说，很难找到哪一个，才是此刻通往“好结局”的路途。

    那些无穷迭代的信息实在是太多，而且太过繁杂。

    重要的是重复，这才是最麻烦的事情。

    对于梅林所说的枝干战争，如今，林升也有了一些了解。

    这个战争的命名前缀，的确非常准确。

    这有一点类似过去计算机领域，或者说数学领域经典的排序问题。

    对于型月宇宙来说，与其将它称为特殊状的“多元平行宇宙结构”，更简洁易懂的比喻是——

    将它看作一棵树。

    它运行的目的，是为了“延续矛盾”不假。

    但是，为了让这个“矛盾”永远地延续下去，你反倒需要给“矛盾”本身一个定义。

    就比如——

    分叉树，或者分枝树问题。

    过去有人说型月世界观的基底反倒是科幻而非魔幻，不是没有缘由的。

    这个宇宙本身就像是一台计算机，试着在排序组合中寻找最优解。

    而它的“分叉逻辑”则是通过“剪枝”排除无效分支，优先处理有潜力的路径。

    不过，如果仅仅是这样，林升反倒能很轻易地解决这个问题。

    不论是本宇宙的研究层给出一个“最优逻辑”。

    亦或者，由他本人的CYZ效应、“侦探”的推理，直接先给出一个问题的答案也不难。

    甚至，哪怕是林升上辈子的地球，说不定都能找到一个“最优解”。

    以型月宇宙对于历史转折的判断标准来看。

    能够达到十的九次方次数量级的分叉，应该是该宇宙的极限了。

    而这很难说是一个巧合——因为它刚好与达芬奇对于太阳系的判断。

    也就是与“太阳系能够在不断维持剪定现象的情况下，再这样维持一亿年存续”的结论相吻合。

    “只可惜，它不是一个典型的比较排序算法。”

    这也是显然的。

    对于二叉决策树来说，每个节点本身就代表了一次比较了。

    也就是说，“分枝”本身，应该是比较的结果才对。

    而对于型月宇宙来说，平行世界的出现，反而才是用于提供比较元素的事物。

    而型月宇宙解决这个矛盾的方法，也很简单。

    研究层的一些部门，比如现实解析部，也许会对于这个恰好与一些“数学原理”吻合的壳的结构欣喜若狂。

    虽然并不遵循“物理定律”，但物理本就是对于宇宙观察而总结的规律。

    因此，不同宇宙的物理定律不一致，反倒证明了这一点正确。

    而型月宇宙对于数学逻辑，起码是在这种涉及到壳的机制的一部分时的遵循——

    比如剪定事项的判断，竟然遵从“数学”这一门学科，反倒让研究层的一些部门感到意外了。

    甚至，在一些人看起来，拥有魔法要素的型月宇宙，反倒比以案件为核心的本宇宙，要更加“科学”。

    起码，这个宇宙不会有时间线这样完全不遵守任何“逻辑”，同时还打破了“因果论”的事物存在。

    在因果分析研究所的研究人员看来——

    采用这种有限制的剪定机制进行决策，本就是其遵守“因果论”的证明了。

    当然，叙事学部显然对于这种判断不屑于顾。

    对于研究层有些死灰复燃的“柯南元年前科学体系研究”。

    叙述学部则表示：“这种选择性的遵守，恰恰只是为了表面上的合理出现的。”

    “否则，编纂事项的存在，就是在打‘数学’这一领域本身的脸。”

    当然，名为编纂事项的存在，或者说历史惯性就已经这样做了。

    这也是林升说它并非是一个“典型的比较排序问题”的原因。

    因为这个宇宙，有那些被誉为“枝干”，或者说“主枝”的事物。

    也就是说——

    问题的最优解，在寻找最优解之前便已经存在了。

    这就像宇宙本身绘制了一幅精妙绝伦的画卷，但在一个人买下它后，却在上面签下了他的名字，并盖了自己的印章。

    “型月宇宙，把真正无穷的可能性，变成了一个桶排