型的瓷器。但问题是，构成因素那么多，谁知道导致关联性的是哪一部分？

    所以，就算是照着抄，你能抄出来个什么？何况还是胡乱拼凑？

    本能的，刘司长对吴晖所说的，就林思成模拟出来的这个模型格外的好奇：“他弄出来的窑炉长什么样？”

    “很怪！”吴晖比划了一下，“双火膛、双烟室，长烟道…依山而建，但并非窑洞式，而是在地上挖坑…”

    刘司长想像了一下，却没什么头绪。

    “然后呢？”

    “然后，去换标样的时候，他让合伙人从景德镇陶瓷研究所借阅了一下永乐甜白釉的研究数据，又让王齐志从故宫借阅了一下明代蛋壳杯、成化斗彩的研究数据。”

    “之后他又在网站了扒了点德化白纱瓷、德化白纸瓷的工艺数据，然后综合了一下，就开始试烧…”

    顿然间，四颗眼珠瞪的好大。

    综合各种名瓷的工艺数据，仿烧古瓷？

    这些字分开都认识，但合一块…这他妈什么玩意？

    没错，景德镇陶瓷研究所确实在复原甜白釉工艺，但将将突破原料配方，像透光质感、窑炉烧成控制才刚刚起步，借鉴了有啥用？

    即便壕如故宫，也不可能拿蛋壳杯、成化斗彩做什么组成分析，做的只是一些眼学研究，诸如外观、呈色之类。

    顶多再加一些推测，比如火控流程，成釉因素，就算把数据借给你看你也用不上。

    德化白薄胎瓷倒是进行过系统性的工艺复原研究，但他们走的是另钱一条路：半复原，半创性。

    说直白点：所谓的白纱瓷、白纸瓷，全是现代工艺瓷，你扒了数据有啥用？

    遑论把这些数据综合到一块，做什么仿烧？

    刘书贤敢保证：十有八九，会烧出一炉废渣。

    即便能烧出成品，烧出来的也只会是四不像。

    “确实是四不像！”

    吴晖点了点头，拿出一只杯子，又往里面倒了点茶，“这就是林思成第一次烧出来的！”

    瞄了一眼，刘司长和孙嘉森齐齐的一怔愣。

    薄如纸，凝如脂，润如玉，却又透如冰？

    既润且透？

    明明是两种相反的视觉感，却能体现在同一件器物上？

    仔细再看：无论是胎、釉、呈色，和旁边那四只杯子有什么区别？

    无非是更绿一些，没有花纹。

    甚至于，肉眼的感观比那四只要更好看…

    看了好久，孙嘉木抬起头：“第一炉？”

    吴晖点点头：“第一炉！”

    “不是…他那核心数据，控火工艺全是故乱拼凑的，怎么就能烧成这样？”

    别说孙嘉木想不通，就连吴晖自己也想不通。

    但问题是，林思成研究那些借来的数据也罢，从网上扒论文也罢，吴晖全程都在。

    林思成仅凭想像，把几种窑炉结构拼一块，捏造出一种从没见过的炉型的时候，吴晖也在。

    甚至于，他还帮了一下手，提了点意见。

    然后，烧出来的四不像，品质却达到了让人惊艳的程度？

    两人好歹也是专家，但想想吴晖之前说的，林思成连胡拼带乱凑的过程，刘司长和孙嘉木就感觉，跟见了鬼一样：复原古瓷工艺，还能这么复原？

    但多少年的老搭档，两人不至于怀疑吴晖说谎。

    再说他和林思成无亲无故的，而且一戳就破，压根就没这个必要…

    心下愕然，刘书贤盯着杯子，端详了好久。

    突然，他双眼一眯：“这杯子，怎么这么怪，好像和你刚才说的那几种，都有点像？”

    “确实都有点像，要不怎么叫四不像？”

    吴晖点点头，“如果看积釉处，影影绰绰，若隐若现，正好符合影青瓷的特点。”

    “看胎沿，近似脱胎，照光见影，却又温润如玉，给人以温柔甜净之感…即便是展馆中的永乐甜白釉，也就这个程度。”

    “看杯壁，胎体轻薄如蝉翼，迎光可透，杯外水纹清晰可见，正好附合成化斗彩、三秋、鸡缸杯的胎体结构和光学特征。”

    “整体再看：轻巧、秀丽，亮如玻璃，釉面泛青而莹润，是不是和明清时期的德化薄胎瓷一模一样？”

    每说一处，刘书贤的眼睛就亮一下，然后再点一下头。

    孙嘉木的神情既惊讶，又古怪：说是四不像，到最后，却成了四种都像？

    先不说和影青瓷的相似度有多高，就说这一点，就得称林思成一声人才。

    刘书贤直起了腰：“老吴，这一只的仿真度有多高？”

    “不高，不过很平均！”

    很平均，啥意思？

    乍一听，刘书贤不是很明白，但一转念，他恍然大悟：既然和