心讨论热烈：本章含3条段评

    晚上回家以后。

    苏澄便开始对自己那份计划修修改改，制作一份可以交给Mark的离岸板块执行的方案。

    他在跟梁秋瑶聊过Mark的经历以后，其实对这个人还挺感兴趣的。

    Mark的毅力就不说了，苏澄这里只评价他的能力。

    的就通过找自己合作这件事情来说吧。

    Mark比较有头脑，也很聪明。

    他自己都已经有80%的把握，确定英伦会在这次公投之后脱欧，为什么还要找自己呢?

    这个概率在金融人眼里约等于100%。

    如果拿德州扑克来形容的话，可能说前三张公共牌亮出来以后就是一手炸弹，无论对方怎么做，Mark肯定跟到底了。

    那为什么还需要来找苏澄合作呢？

    这就是Mark聪明的地方了。

    Mark的动机和问题是：他押注脱欧，属于集团里少数派。

    而他手上的英镑对冲+自营又是真金白银的大盘子。

    一旦赌错，很容易被追究责任。

    不是很容易，是一定会被追究责任。

    Mark跟梁秋瑶算“自己人”，但不具备参考价值。

    因为t，梁秋瑶跟谁都是自己人。

    梁秋瑶能跟杨宸说他们是自己人。

    她跟苏澄也说自己人。

    她跟Mark也是自己人。

    但这三个“自己人”，都不是一个意义的自己人。

    梁秋瑶跟杨宸，那是公司派系里面的，梁程+梁秋瑶+杨宸或者其他的高管CFO啊董事啊什么的他们共属一个大的派系。

    而梁秋瑶跟自己是一个班子的，所以也自己人。

    跟Mark是同事或者说部门关系意义上的自己人。

    简单说，梁秋瑶这里没外人。

    而且苏澄跟Mark吃饭，以及跟梁秋瑶交流，他分析其实Mark在金融集团内部挺边缘化的。

    Mark肯定不属于杨宸那个大派系，跟杨宸肯定不是“自己人”。

    所以说一定会被追究责任，而且追究下来没派系会保他。

    和“自学考试”一样，这事儿的责任只能由他全部承担，什么情绪化判断、违规冒险之类的，被一撸到底都正常。

    可这对于Mark来说就太冒险了。

    所以苏澄在他这里的作用就非常清晰。

    他之前就已经写过《ESG内部流程优化》《脱欧逻辑分析》《脱欧方案预演》这些东西。

    苏澄可以给他提供一套可圈可点、能写进PPT的逻辑框架。

    这样一来，Mark就有说法了。

    他们的头寸安排是基于集团ESG与风险部门的情景分析，而不是Mark个人情绪。Mark是在集团既有框架下的前瞻性风控动作，而不是自嗨的交易员乱押方向。一旦事后复盘，这套框架不但能给他减责任，还能加分数。

    如果脱欧成真，他们赚到了钱，那就是根据苏澄框架+国际与离岸业务提前布局的功劳。

    如果赌错了，那就是：遵照集团风险与ESG部门的前瞻分析，在合理区间内做了防守与试探，并非盲目押注。

    换句话说。

    亏钱是市场风险。

    赚钱是他和苏澄的个人能力，以及预判了集团前瞻框架。

    这是一套很合理，也很职业的动机。

    不过这只是第一层。

    往下还有。

    Mark需要苏澄这么一个高职务等级的政治同盟。

    苏澄自己K20，ESG负责人，能直通总部视角。

    杨宸K19，全球市场部老大，在市场派的话语权最高。

    而Mark只是一个K14，相当于有盘子但级别不够高，在大集团话语体系里容易被杨宸他们打压。

    所以Mark的政治动机是拉一个比离岸板块更高等级，在这件事上和自己同阵营的人。

    这件事情其实全球市场部才是冲在战场第一线的大兵团，但人家按兵不动，压根不掺和。

    最后就会形成【全球市场部一把手】Vs【ESG负责人+国际与离岸业务负责人】的战线。

    将来事实证明脱欧，Mark就不是孤零零一个K14唱反调，而是“当时集团内部已有不止一个板块提出预警并跟进动作。

    如果只有Mark一个人在英镑上做与主流相反的方..….

    赌错了，锅全在他；

    赌对了，可能也会被说“运气好，违规侥幸”。

    但这都不是最关键的。

    最关键的是，如果有苏澄掺和进来，那情况就完全不一样了。

    他们的主张