諸葛梁看順子已經聽進去，才深吸一口氣：「再來是『自由』。他們說，自由派的自由都是慾望的奴隸，真正的自由是『不被慾望奴役』。」

    他模仿那些人的口吻，學得惟妙惟肖：「聽起來是不是很高尚？」

    順子點頭：「聽起來……好像真的很高尚。」

    「但仔細一想就知道是騙人的。」諸葛梁語氣變得銳利：「慾望是什麼？就是大腦和身體的自然訴求。他們要求你不要聽從自己的需要，其實正是要讓你聽從他們的需要。

    不讓你被『自己的慾望』奴役，就是讓你去成為『他們的價值觀』的奴隸。」

    順子的眼神微微震動，像是被說中了心底某個盲點。

    「上世紀的思想家早就看穿這一套，所以才會有《十九並八十四》裡茵格索克那句：『逍遙為奴役』。」

    諸葛梁倚回椅背：「聽起來很深刻，實際上只是邏輯的詭辯。」

    順子慢慢吐出一口氣。

    「這樣聽起來……很多我以為有道理的說法，其實真的怪怪的。」

    諸葛梁戒備感瞬間提高。心中暗想：糟了，這女人認真起來會用「肉體享樂也是自由的一部分」之類的理由來逼我侍寢……不行，這部分一定要先堵住。

    於是他語氣緩和下來：「當然啦，也不是全部都是『陷阱』。比如，自由確實不是絕對的，你不能為了自己的快感去傷害別人，這本來就沒問題。」

    順子點頭。

    「但保守派會把這個合理的限度無限擴大，擴大到你連吃甜點、談戀愛、休息、性……都能被他們批判成『被慾望控制』。意思就是——你只要快樂，就是錯的。」

    順子露出一種「啊……原來如此」的表情。

    諸葛梁看準時機，繼續說最後一個：「至於『尊嚴』……這個陷阱最隱蔽。」他的語氣沉了下來。

    順子抬起頭，眼神帶著疑惑。

    「他們說，要活得有尊嚴。但——第一，你沒有放棄尊嚴的自由；第二，你也沒有定義尊嚴的權利。」

    諸葛梁的聲音極為冷靜：「換句話說，你只能遵從他們定義的『尊嚴』來過活，只要違反，他們就能指責你，甚至懲罰你。」

    順子眉頭皺起：「這……真的很可怕欸。」

    「最典型的例子就是索朵睦城。」諸葛梁語氣淡淡，但字字帶刺：「那些人罪不致死，但因為是神毀滅的，所以大家就說『他們該死』。

    這就是保守派的虛偽——只要是他們認同的權威做的事，就是正義；換成一般人做，就叫邪惡。」

    順子吐氣：「原來如此……難怪你說是陷阱。」

    她沉默了幾秒，又忍不住開口：「那……我們要怎麼讓民眾看懂這些東西是陷阱？大部分人應該只會覺得『聽起來很有道理』吧？」

    諸葛梁看了她一眼，像是早就等著這個問題：「所以要寫進教育裡。」他淡淡地說，「從國小、公民課開始，就把這幾種說法拆給他們看——」

    「像是？」順子追問。

    「像是課本會直接舉例：『追求更高層次的精神層面享樂或利己』、『有尊嚴的活著』、『真正的自由是不被慾望奴役』，」他一字一字念得很慢，「然後告訴學生：這些聽起來高尚的句子，實際上怎麼把『犧牲自己去成全別人』包裝成美德，怎麼把剝奪肉體享樂說成是在追求精神純粹。」

    順子愣了一下：「你是說……課本裡要直接寫『這是保守派常用的邏輯陷阱』那種嗎？」

    「對。」諸葛梁毫不猶豫，「把邏輯結構畫出來，讓他們自己看：哪裡偷換了概念、哪裡把『別人的價值觀』塞進來卻假裝是『理性結論』。等他們從小就習慣這種分析方式，以後再有人端出一樣的說法，他們自然會提高警覺。」

    順子的表情從震驚慢慢轉成若有所思，最後才輕輕點頭。

    諸葛梁補上一句：「這兩年保守派突然說什麼『恢復理性』，是因為那些瘋狂的多平容團體太鬧了，他們覺得自己輸給對方。但真正讓他們掌權時，他們跟那些極端團體其實也差不了多少。」

    「原來……這些東西都是這樣運作的……」順子靠在椅背上，像是在重新排整腦中的哲學地圖。

    諸葛梁看著她，語氣放軟了些，像是知道她的思緒正在快速轉動。

    「當然，」他說，「技術手段，本身沒有好或壞。我們現在使用的手段，其實跟保守派的那些手法……某種程度上是相似的。」

    順子眼睛動了動。她心裡浮現一連串畫面——

    諸葛梁提出「神制定規則、科學闡述規則」的概念；

    他把「剝削」從負面含義調整為中性；

    他用語言學與認知學的方法，把大乾國在歷史上的污點做精準拆解，讓民眾重新理解「權力」、「主權」、「階級」、「制度」的概念。

    那的確……是相似的手段。