率、影厅上座率，到不同时段的场次需求、退票率，每一项数据都清晰可查，甚至附上了系统自动生成的排片调整记录。

    数据显示，《非诚勿扰3》首日上映时，龙翔院线给其分配了12%的初始排片，与《潜行》的15%、《年会不能停！》的18%差距并不大。

    但上映两小时后，该片的上座率仅为8%，远低于《年会不能停！》的35%和《潜行》的22%。

    更关键的是，观众退票率高达15%！不少场次甚至出现“半场空座”的情况。

    按照智能排片系统“根据上座率动态调整场次”的规则，系统才自动将其排片占比下调至5%。

    而同期上座率持续攀升的《年会不能停！》，排片占比则顺势提升至25%。

    长文中明确写道：“我们的排片只看数据，不看导演名气，更不搞特殊对待。

    《非诚勿扰3》的排片下滑，是市场选择的结果，而非所谓的‘歧视’。

    若影片质量过硬、观众认可度高，系统自然会增加排片，这一点在《孤注一掷》《年会不能停！》《三大队》身上已有验证。

    这两部影片初期排片均不足10%，正是靠高上座率和低退票率，才逐步获得更高排片份额。”

    一组组冰冷的数据，直接戳破了冯小钢的“歧视论”。

    原本还在社交媒体上发声的他，瞬间陷入了尴尬境地。

    之前炮轰龙翔院线时有多激动，现在面对铁证就有多狼狈。

    他那些“被垄断打压”、“不给机会”的控诉，在数据面前更是彻底成了笑话！

    分明是自己的电影质量不过关，留不住观众，却把责任推给院线，这种“甩锅”行为，彻底暴露了他的底气不足。

    而就在冯小钢沉默之际，龙翔院线负责人霍启钢接受了媒体采访，一番话更是把“嘲讽”拉满：

    “冯导说我们歧视他的电影？可数据却不会说谎，当初《非诚勿扰1》《2》上映时，泛亚院线也是重点排片，那时候怎么没说歧视？现在电影没人看，就怪院线不给排片，这逻辑说不通吧？

    况且，我们的智能系统可不认什么‘导演资历’，只认‘观众喜好’。

    要是一部电影能让观众坐满影厅，就算是新人导演的作品，我们也愿意给黄金场次。

    但要是电影本身不行，就算是名导拍的，观众也不买账，总不能让我们放着能赚钱的场次不排，硬给没人看的电影留位置吧？

    冯导与其在这指责院线，不如回去好好琢磨琢磨，为什么现在的观众不爱看他的电影了。”

    霍启钢的采访一出，彻底点燃了网友的讨论热情。

    冯小钢看着手机上的新闻，气得手都在抖，却连反驳的理由都找不到。

    数据摆着，观众反馈看着，他再辩解只会更丢人。

    而随着真相曝光，网友们也瞬间反应了过来。

    此前评论区里满是对冯小钢的同情，但现在却变成了疯狂的吐槽。

    大家纷纷劝他多从自己身上找问题，别搁这儿丢人现眼了：

    “数据都摆这么明白了，还能怪谁？《非诚勿扰3》我去看了，剧情拖沓、笑点尴尬，看到一半就想走，上座率低不是活该吗？自己电影烂，别赖院线不给机会。”

    “呵呵，冯导这是把观众当傻子啊？以为喊两句‘被歧视’就能转移注意力？现在的观众又不瞎，电影好不好看心里有数，排片低根本不是院线的问题，是你自己没拍出好东西。”

    “以前觉得冯导的贺岁片挺好看的，现在怎么变成这样了？只会吃老本、甩锅，不会反思自己的问题。

    真要是好电影，就算初始排片低，也能靠口碑逆袭，看看人家《年会不能停！》，不就是靠观众口碑反超的？”

    “霍董说得没毛病，院线是要赚钱的，不是做慈善的，总不能让所有影院都给《非诚勿扰3》留着场次，最后空着影厅赔钱吧？我看冯导还是别纠结排片了，先把剧本打磨好再说。”

    “最可笑的是，冯小钢之前还说‘花两年打磨剧本’，就这成品？怕是两年都在摸鱼吧？电影烂就承认，别找借口甩锅给院线，这种态度，以后谁还愿意看他的电影？”

    随着各种抨击声频繁冒出，《非诚勿扰3》的单日票房数据更是节节下降。

    元旦三天，同期上映的《年会不能停！》《潜行》《一闪一闪亮晶晶》《金手指》等电影，全部顺利破亿。

    反观《非诚勿扰3》，仅有不到6000万，彻底拉了坨大的。

    这场闹剧，最终以冯小钢的“沉默退场”告终。

    反观龙翔院线则借着这次事件，进一步打响了“数据化排片、公平透明”的名声，

    不少观众甚至表示，以后看电影优先选龙翔院线的场次，至少不会被烂片浪费时间。

    至于冯小钢，经此一役，本就岌岌