在把内地微博上的网络舆论的争议声基本压制后，又开始远征港台，进入到他们的核心舆论场。

    网友【京城刀马旦】在香江的高登论坛和推特发帖，梳理了黄球生历来的劣迹，譬如参演《无间道2》票房惨淡后攻击内地观众不懂电影、不懂艺术等言论，驳斥他天生就带着BBC滤镜。

    网友【二十年小天鹅】在雅虎的奇摩评论区表示，香江的电影精神也可能是双标精神，不然当年邵氏封杀李小龍的时候，现在这帮自由斗士在哪里？继而又扒出了2005年香江导演王晶公开批评金像奖“偏袒港片排挤合拍片”的旧闻，直言金像金马是坐一桌的。

    这些都属于以子之矛攻子之盾的反驳话术，但更多的是支持路老板的内地影迷和“部分港台观众”的肆意口嗨对骂。

    总归翻来覆去是一些什么洋鬼子、土包子的互相攻讦，难登大雅之堂，但也异常真实。

    随着两岸三地关于路老板和问界、《球状闪电》等话题的热议进一步升级，微博上很快出现了一条名为“内地草根影评人出征港台”的热搜。

    很多发迹于夜航船、圣城家园、西祀胡同等草根论坛的影评人看不过眼，开始爬梯子到外网去为他们心目中的好导演发声。

    其余方面不论，说对于中国电影和产业的贡献，只要不是蠢或者坏，作为真正热爱电影的人，都很难对路老板有什么太过负面的评价。

    即便是这一次他旗帜鲜明地不看好万哒出海，有些不知道他真实用意的拥趸，宁愿捏着鼻子讲一句这是正常的“商业竞争”，也要为他站队。

    于是这一大批比较专业的电影发烧友和草根影评人，开始有理有据地用双语在港台论坛与网路上发声。

    影评人顾小白在湾省最大的电影板块PTT影视版发文：《请问黄建业教授，湾省电影的“多元生态”为何走不出海岛？》——

    在您主导的多元评价体系下，为何湾省本土电影的市场占有率常年徘徊在个位数？除了偶尔的《海角七号》式奇迹，大部分台片连本土观众都无法吸引，这种‘多元’是否只是一种小圈子的自娱自乐？

    湾省顶尖的电影人才，从李安到魏德圣，其成功之作《卧虎藏龙》、《赛德克·巴莱》无不依赖大陆市场或资金支持。如果金马的多元如此有效，为何顶尖人才必须西进或北上才能实现抱负？这难道不是多元评价体系与市场需求严重脱节的证明吗？

    路宽导演推动的工业化，目标是让华语电影能规模化、可持续地生产高质量产品，与好莱坞在全球市场竞争。

    而金马奖所守护的多元，似乎更倾向于作者化、小众化的表达。两者本可并行不悖，但黄教授将两者对立，是否暴露了您对电影产业规模化和国际竞争力的无力感，只能以艺术之名固守一方小天地？”

    一向亲香江电影的魏君子在高登讨论区发布长文：《数字下的真相：对比问界战略与香江电影的困境》——

    香江影人常怀“东方好莱坞”之梦，但请看数据：近五年香江本土电影年产量已降至20部左右，票房冠军常被好莱坞碾压。昔日邵氏、嘉禾的龙头之争是强强对话，而今天批评路宽“定于一尊”，更像是在行业整体萎缩下的“弱者抱团”。

    反观问界，其收购奈飞布局全球流媒体，是为内容建立直达用户的“超级高速公路”。而万哒收购AMC，本质是购买一条即将被“高速公路”冲击的“旧式省道”。路宽导演的不看好，是基于行业趋势和数据模型的理性判断。

    请问批评路宽的各位，香江电影近年除了警匪、黑帮类型反复内卷，可曾在科幻、奇幻等代表电影工业实力的类型上有任何建树？

    当问界在打造《球状闪电》时，香江电影是否还在依赖‘老戏骨+旧IP’的情怀消费？批评他人垄断易，正视自身创新乏力难。”

    除此之外，还有周黎明、Liar、卫西谛、卡夫卡·陆等等……

    港台影人的驳斥，内地网民们的力挺，在两岸三地的互联网舆论场上交织呈现，弹丸之地的反对者们被疯狂涌入的人民群众粗鲁也好、文雅也罢，驳斥得哑口无言，最后只狠狠地撂下一句“我们要联合抵制《球状闪电》”便匿了。

    与此同时，从4月初开始，《球状闪电》在全球的宣传活动也拉开了序幕。

    除了还未谈妥版权的欧洲及其他地区外，中日韩、港台东南亚、北美的营销工作联袂开启，一场精心策划的全球性文化攻势悄然启动。

    这一次的规模之大、流程之复杂、准备之精细，显然又要成为内地、亚洲乃至全世界电影营销的范式！

    《球状闪电》的全球营销目标很简单：

    在《阿凡达》所引发的全球特效狂热之后，为这部纯粹的“中国硬核科幻”巨制《球状闪电》开辟一条独特的道路，不仅要征服本土市场，更要将其深邃的东方科幻哲学与美学，尝试植入北美、日韩等成熟市场的心脏地带。

    在中美两地问