“知我罪我，其惟春秋。”

    路宽云淡风轻地讲完这八个字就离开了。

    不患人之不己知，患不知人也，他也只能尽到自己的警示义务，即便这是穿越者顾全中国电影业的大局，给自己强加的义务。

    正如现在的《楠方都市报》总编沈浩所言，这位首富和青年导演除了对涉及“文化意识形态”底线的话题有拨乱反正、表达观点的兴趣外，不是很乐意回应这些外界的纷纷扰扰。

    至于刚刚这位提问的记者出于什么目的、万哒的人会怎么想、全网网民们的褒贬，他无法决定，也很难再进一步做出什么解释。

    说实话，就一定有人信吗？

    但这含义颇深的八个字，还是在网络上迅速引起了热度极大的讨论。

    把时间线拉长到近十年之内，这似乎是穿越者第一次面对镜头谈论关于自己身上的非议——

    那个已经被领导一句话压服、连楠方都暂时不再敢胡说八道的，关于他是“带路党”还是“救世主”的话题。

    在领导发话定调的余波之后，没有大报媒体敢于发出不同声音，但普通网友们的确是议论纷纷，你不能要求每个人对局势有清晰、理智的认知。

    更何况大多人还被自己的屁股和立场影响着思维、决策、观点。

    网友【商业逻辑课代表】：翻译成大白话，首富的意思其实还是“我说不行就不行，你们等着瞧”，问界刚靠IMAX院线吃了独食，现在万哒想出海找活路，他立马跳出来唱衰。

    这不就是典型的“只许州官放火，不许百姓点灯”？何况他还不是官。问界可以收购奈飞搞全球流媒体，万哒收购AMC就成了战略错配。说到底，不就是怕万哒真成了，动摇你问界的江湖地位吗？

    网友【国贸王府井票务代购】：路老板有点儿像他自己公司出品的《潜伏》里谢若林说的话了——嘴上都是主义，心里都是生意。

    问界在国内已经产业链上下游通吃，国外也掌握了DVD渠道，可谓是链接中外电影的核心枢纽，他当然希望所有人都按照自己的游戏规则玩。

    但万哒出海如果能成功，就能引入另一套竞争规则，这是他最不想看到的。

    他现在是行业话事人的姿态，用大局和产业这种大词来合理化自己的商业护城河行为，阻止任何可能挑战他的模式出现，不能说这有多错，但总不是什么太坦荡的行为和表态。

    网友【理性吃瓜小陈】：我越来越不喜欢路宽这种“行业上帝”的视角了。中国电影怎么发展，好像必须由他和他那套工业化标准来定义。

    万哒的做法可能激进，但也是一种探索，他上来就定性不看好，用他的成功来否定其他可能性，这是一种话语权的垄断。

    “其惟春秋”听起来是交给历史评判，但在他已经拥有巨大影响力的当下，这种话术本身就是在影响历史评判的方向，对其他竞争者很不公平。

    内地的意见领袖和大报媒体们不置一词，楠方在这件事上也出奇地沉默，但不代表港台媒体和电影业人士会三缄其口。

    除了一些还需要在内地发展的导演和演员，歪屁股媒体和对抗性势力们还是开始鼓噪起来。

    因为首富是管不到他们的，更因为他们对路老板的攻讦，对于他们的“当局”是正治正确。

    其中，2010年金马主席黄建业就有话说。

    黄建业时任台北艺术大学戏剧系及电影创作研究所专任副教授，曾任剧本创作研究所、剧场艺术研究所所长，主导电影美学与实务课程，以及今年的金马主席。

    如同路老板此前两次当众炮轰所言，黄建业上一世最有名的“手笔”，是在2010年的金马评选中玩了一些列骚操作，最后把湾省电影圈力捧的阮静天抬上影帝宝座。

    这些骚操作包括了直言徐凡在《塘山大地震》中表演过于猛烈，结果被裤子狂批；

    包括在第二轮投票中未按规定进行第三轮表决，导致张艾嘉意外出局，以及出于被广受诟病的“本土保护主义”，把影帝给了《艋舺》的阮静天。

    这一年阮静天的竞争对手是谁？

    《十月围城》里饰演革命志士李玉堂，兼具家国情怀与人性挣扎的王学圻；

    《春风沉醉的夜晚》里以细腻肢体语言呈现同星恋者的隐痛，获戛纳影帝提名的秦昊；

    以及在《透析》中通过微表情传达法理和人性撕扯的倪大红。

    但黄建业主持下的金马还是“力排众议”把影帝给了阮静天，是在当时引起了很大争议。

    他获奖后，在随之而来的亚太影展只获得了两票，评审麦若愚直言“年轻演员的刻意表演在老戏骨面前显得生硬”；

    内地片商也集体抵制后续金马合作，华艺公开表示“我们需要重新评估参与价值”。

    很显然，金马的操作并不是单单出于艺术考虑——

    20