险的结盟更符合德国的长远利益。”

    佩尔诺盯着尼科尔森，试图看透这位盟友的真实意图：

    “所以，英国不打算采取更坚决的遏制措施？

    比如加强海上封锁，或者更明确地支持我们在波兰或西里西亚制造麻烦？”

    “更坚决的措施意味着更大的风险，莫里斯。”

    尼科尔森冷静地回答，

    “我们刚刚结束一场毁灭性的战争，国内民众渴望和平与复苏。

    在没有明确证据表明德国即将发动进攻的情况下，任何可能导致新一轮大规模冲突的行动，在政治上都是不可行的。

    我们必须谨慎，既要遏制，也要留有余地。关键在于把握分寸，既要让柏林感到压力，又不能把他们逼到墙角。”

    会谈结束时，两人并未达成完全一致的强硬对策。

    佩尔诺带着对英国“绥靖”倾向的深深忧虑离开，而尼科尔森则相信，他正在推行一种更为精细、也更具长远眼光的策略。

    在返回使馆的马车上，尼科尔森望着巴黎的街景，心中默想：

    “韦格纳……你确实是个难题。但再坚固的堡垒，也可能从内部攻破。

    或许，我们需要的不是更多的炮弹，而是一把能够撬开缝隙的钥匙。”

    尼科尔森盘算着，下一次与柏林方面的“非正式”接触，该在何时、以何种方式进行。

    而这条正在修建的德俄铁路，在英国人眼中，既是威胁，也未尝不是一个新的博弈舞台。