离被俘，涉间走投无路，选择自尽而死。如此看来，巨鹿之战的胜利，并非项羽孤军奋战的成果，而是楚军与诸侯军协同作战的结果。两种记载相互抵牾，让后人不禁疑惑：在这场决定天下归属的战役中，诸侯军究竟扮演了怎样的角色？

    时光流转，到了北宋时期，史学大家司马光主持编纂《资治通鉴》时，试图拨开历史的迷雾，还原事件的真相。司马光秉持着严谨的治学态度，仔细研读《史记》中的不同记载，权衡利弊，综合考量。他在《资治通鉴》中写道：项羽率领楚军毅然渡河，为表破釜沉舟的决心，下令凿沉船只，砸毁炊具，烧毁营帐，只携带三日口粮，向士卒们表明此战有进无退、必死无疑的信念。楚军抵达战场后，迅速对王离所部形成包围之势。与秦军相遇后，双方展开了九次激烈的交锋，楚军将士勇猛无畏，以一当十，最终大破秦军，迫使章邯引兵退却。直到此时，诸侯军才敢壮着胆子出击，与楚军一道乘胜追击。在后续的战斗中，秦军将领苏角被杀，王离被俘，涉间宁死不屈，举火而亡。司马光的记载，巧妙地融合了《史记》中两种说法的合理之处，既保留了项羽破釜沉舟、英勇善战的英雄形象，又承认了诸侯军在战役后期的作用，为后人呈现了一个更为完整、合理的巨鹿之战图景。

    然而，即便有了司马光的梳理，关于诸侯军在巨鹿之战中的争议仍未平息。这些不同的记载，不仅反映出历史事件本身的复杂性，更折射出史料来源的多样性与局限性。或许，正是这些相互矛盾的记载，才让巨鹿之战的历史魅力愈发引人入胜，激发着一代又一代的历史爱好者去探寻真相，在故纸堆中追寻那段金戈铁马的岁月。