墙。”

    “梨子用户们，是时候重新思考了：我们花高价买的设备，到底是谁的设备？如果连安装什么软件都要被批准，我们真的拥有它吗？”

    热评第二（，金山城，软件工程师玛丽娜）：

    “作为在龟谷工作了十年的开发者，我目睹了这一切如何发生。梨子用‘安全’和‘体验一致性’包装了一个封闭花园，谷格则假装开放却在关键时刻收紧控制。深蓝的遭遇不是偶然，是必然——任何可能挑战他们入口地位的应用都会被‘系统安全’的名义阻拦。但这次他们错了，AI不是又一个APP，AI是下一个计算平台。你们无法永远封锁一个时代。#技术应该自由”

    “说得太好了！这就是平台反竞争的标准剧本：用投资/合作诱惑，然后拖延并暗中研究；如果构成威胁，就用平台权力封杀。深蓝跳过了第二步，直接威胁太大，所以直接进入第三步。”

    -“我在谷格工作，内部有很多人对这次决策感到羞愧。技术团队的报告明确推荐合作，但商务和法务部门屈服于压力。不少同事正在考虑离职。”

    热评第三（d国，柏城：

    “o盟的《数字市场法案》正是为了防止这种行为！梨子和谷格作为‘守门人’，滥用其地位限制用户选择和竞争。我已经联系了柏城和布鲁塞的同事，我们将正式向o盟委员会提交投诉，要求立即调查这种明显的反竞争行为。用户们，请保存你们的安装失败截图和错误日志，这些是证据。”

    -“支持！我在f国，已经收集了十位朋友的失败案例。我们需要集体行动。”

    “我71岁了，一直在努力跟上数字时代。孙子教我使用小蓝的网页版，它帮助我整理家族相册、翻译老信件、甚至学习新语言。看到公开信，我感到难过。大公司为什么要阻止这样能帮助老年人的工具？技术不应该让世界更开放吗？请深蓝不要放弃，像我这样的老年人也需要未来。”

    “泪目。我奶奶也有同样的问题，她不会‘断网安装’，但小蓝的网页版让她能和老朋友用不同语言写信。”

    -“这就是问题所在：技术精英们可以绕过封锁，但普通用户、老年人、不熟悉技术的人就被挡在门外。这是最不公平的。”

    -“田中先生，我在横滨，如果您需要帮助安装桌面版，我可以远程协助。我们不应该让这种封锁得逞。”

    科技媒体文章评论区精选：

    《TheVerge》报道下方：

    “梨子和谷格刚刚给了微软一个巨大的礼物。我从未见过这么多Mac用户主动下载微硬商店。讽刺的是，为了用一个华国公司开发的AI，人们不得不求助于另一家巨头。这就是垄断制造的荒谬现实。”

    “作为梨子股东，我对这次决策感到愤怒。短期来看，我们可能‘保护’了服务收入；长期来看，我们在把最有创新力的开发者和最忠诚的用户推向竞争对手。董事会需要问责。”

    一个接一个的评论，很快引爆了热搜。