了年轻的生命。最好的纪念方式，不是让恐惧和谣言扼杀探索的脚步，而是让我们的科学实践变得更加安全、更负责任、更配得上像她这样优秀的后来者为之奋斗。

    “我们将用行动告慰逝者，用真相回应质疑，用安全捍卫科学的价值。谢谢大家。”

    评论在全息人像旁滚动，众说纷纭。

    “这才是一个领导者该有的样子！不推诿，敢担责，但同时坚持原则！静候调查结果。”

    “张站长的回应冷静、克制且专业，对比之下，是谁情绪化利用媒体进行攻击，咳咳我不说。”

    “‘承担领导责任’和‘承担事故责任’是两回事！本法学生舒服了，终于看到有人把这两个分清楚了呜呜。”

    开始的时候评论里还是有不少理性的言论：

    “支持！一切应该等权威调查结果，而不是靠媒体煽情和网络审判来定案。”

    “现在各种谣言满天飞，相信调查组才是唯一正确的做法。”

    “叶家有钱有势就能操控舆论判人死刑？法律和程序是摆设吗？”

    “dl！最好的告慰是让科学更安全，而不是摧毁科学事业！格局打开了。”

    “她称呼的是‘叶少晴同学’，感觉她对逝者的惋惜是真诚的。”

    “暂停项目、启动安全审查，行动迅速且果断，这才是做事的人。”

    “能在巨大压力下稳住团队，专注整改，心理素质真强，女强人名不虚传。”

    但很快，弹幕被抨击的声音淹没：

    “说了这么多，一句实质性的道歉都没有！全是官话套话［呕］”

    “她在念稿吗？表情那么镇定，看不到一丝真正的悲伤和愧疚，像是在开业务发布会。”

    “‘叶少晴同学’？人家父母心都碎了，她还搁这儿玩文字游戏？［亡］”

    “她当然否认瞒报！哪个罪犯会主动承认？谁知道这个所谓的调查组是不是就是她做了手脚的？必须成立更独立的调查组！”

    “她说安全透明就透明？‘彻底失实’四个字说得轻巧，拿出证据来啊！敢公开所有的安全记录吗？”

    “通篇都在偷换概念，把‘管理失职’甚至‘可能犯罪’的问题，偷换成‘科学探索有风险’［呕］，以为网友都是傻子被牵着鼻子走吗？”

    “故意把重点放在叶同学的优秀上面，混淆视听，就是想用惋惜来掩盖自己的错误，道德绑架［大拇指］！”

    “承担领导责任？乍一听好有担当，嘁，明明是想用模糊的概念来规避法律责任。”

    “调查期间凭什么还让她主持工作？她本身就是嫌疑人，还能自己查自己？”

    “必须立刻免职！不管她有没有参与调查，本身就应该停职。这是调查的前提，否则怎么可能有公正的结果？”

    也有一些始终处于旁观视角的声音：

    “经典的危机公关博弈。叶家打情感牌，张晨歌打程序和法律牌。最终要看证据站在哪边。”

    “张晨歌的发言稿绝对是顶级公关团队的手笔，每个词都经过精心打磨，目的是争取中间派舆论。”

    “现在站队为时过早，让子弹飞一会儿。等安全委员会的初步报告出来再说。”

    “e怀疑事故背后有更深的隐情，可能是更高层的人物想掩盖什么？张站长只是被推出来的替罪羊（瞎猜哈纯属瞎猜）。”

    “有道理，这么急着搞垮张站长，是不是怕调查深入下去，会牵扯出他们自己的利益？”

    “一个15岁的孩子，再天才为什么能接触到如此危险的实验？这本身是不是一个违规操作？据说叶少晴是被古院长邀请去的。我怀疑整件事情都是帝国的手笔，故意把叶少晴带到实验站，接着不小心出了个事故……dddd，为的就是把张晨歌搞下台。盲猜她的研究内容触及了谁的［蛋糕］。”

    “如果张晨歌是个男站长，大家还会这么苛刻地批评她‘表情冷漠’吗？‘女强人’真是不好当。”

    “舆论对女性领导者的要求总是更严苛，既要求你有共情力，不能不哭，又要求你杀伐果断，不能哭得稀里哗啦。六百六十六。”

    万菁看见阴谋论的言语，嘴角扯出些弧度。

    猜的大差不差，只是整件事情并非冲着张晨歌去的，而是晏筝。张晨歌与叶少晴还有其他人都是顺手拉下水的路人罢了。

    她点开那条评论，看那人的主页。

    名叫【玻色子小姐】。

    IP未知。

    过去短短几个小时时间，她发表了几十个帖子，上百条评论，均是维护张晨歌教授的。

    她的主页下面已然变作火海。

    “这个玻色子小姐是张晨歌实验室买的水军吧？多少钱一条？带带我？［666］”

    “一看就是利益相关方，要么是实验站既得利益者，要么就是张晨歌的学生，