、甚至带点啼笑皆非的反驳。

    甚至从反驳，变成了解构。

    这是一个看乐子的好时机。

    任谁都不会想到。

    攻击薛海咖位低的原因，居然是春晚没有独唱节目。

    不可思议啊——！

    海宝们的反击很简单。

    “黑子们是不是对春晚节目安排有什么误解？春晚是合家欢晚会，不是个人演唱会！节目形式、时长、主题都要服务整体晚会编排。

    《青春的起点》是青春励志主题，三人合作展现不同风格偶像的活力与传承，效果炸裂收视高，这安排有什么问题？非得独唱才叫有咖位？那语言类节目是不是都得单个演才算大咖？”

    “拿王菲、周杰伦首次登春晚举例？时代背景一样吗？晚会风格一样吗？当年的春晚和现在的春晚是一回事吗？刻舟求剑玩得挺溜。

    况且，薛海首次亮相是和两位同样极具实力的歌手合作完成了一个高质量舞台，这怎么就成掉价了？逻辑在哪？”

    “国际影响力需要春晚独唱来证明？这简直是我今年听过最好笑的笑话，格莱美颁奖礼表演、超级碗中场秀独唱，这些全球最高级別的舞台都撑过来了，需要用春晚一个节目的表演形式来验明正身？这得是多狭隘的脑迴路才能得出的结论？”

    “至於央视不够重视一看看收视率峰值出现在哪段，看看晚会后官方媒体的报导重点，看看全网討论热度，这叫不重视？黑子们是活在平行宇宙吗？”

    路人观眾和剧评博主加入混战。

    【看到有人拿春晚是否独唱来评判明星咖位，我真是一口老血。春晚是国家级晚会，首要考量是节目效果、主题契合度和整体编排流畅度。

    《青春的起点》这个节目，青春、合作、向上，三人各有特色又配合默契，舞台视觉炫酷，歌曲朗朗上口，放在春晚里是非常亮眼且合適的一笔。

    如果为了所谓的咖位硬让薛海独唱一首可能不那么適合晚会氛围的歌，那才是导演组的失败。

    评价节目，请回归艺术和效果本身，別被粉圈那套排位学带歪了。】

    【春晚的节目邀请和形式，是多方协调、综合考量的结果。薛海今年能上春晚，本身就是对其正面形象、国民度和市场號召力的高度认可。

    合作舞台恰恰说明他配合度高、不摆架子，愿意为了节目效果做出最合適的选择。

    这种合作模式在近年春晚越来越常见，体现的是晚会的多样性和包容性，怎么到某些人嘴里就成降格了？

    真以为春晚是你家哥哥姐姐的后园，想怎么演就怎么演？】

    甚至一些其他明星的理智粉丝也看不下去了：“不是粉丝，但我觉得《青春的起点》很好看啊，三个人都很棒，非要揪著独唱不独唱吵架，真的很无聊，春晚好看就行了，扯什么咖位，累不累？”

    “我觉得薛海那段是今年春晚最好看的歌舞类节目之一，三人合作气场更强，舞台更丰富，不懂为什么这都能黑？是不是平时生活太不如意了？”

    其实吧————

    这群人想的太复杂了。

    简单来说，就是薛海的歌曲没有適合春晚表演的。

    就这么简单。

    英文歌不合適，中文歌也不合適，那无论是独唱还是合唱，都是组委会提供的“假大空”歌曲，这种表演对於薛海本身而言，就没有意义。

    別说是现在——2020年。

    就算是重生到90年代，薛海为了自己的艺术人格和整体调性，也不会昧著良心去唱《恭喜发財》的。

    从赚钱的角度来说，《恭喜发財》长虹几十年，是很划算的。

    但从歌手本身的调性、风格、气质来看，这不是一个好的选择。

    就像是大家谈论香江乐坛巔峰的时候，也不会提经典歌曲同样数不胜数的华仔了。

    哪怕他当年巔峰期的热度已经全方位超过了张国荣，但大眾真提到张国荣，还是会认为其比华仔高几个档次。

    你要说张国荣的歌好听吗？

    也不见得。

    但他的演唱会就是走lgbtq路线，穿女装、高跟鞋，在那个年代有这样前卫的风格，被吹嘘也是不足为奇了。

    不对————

    他也不是走lgbtq风格。

    其本身就是中间的一员。

    反正就“独唱”这个质疑的事件，还是不需要任何的回应。

    明天格莱美盛典就见分晓。

    春晚这种东西，薛海上和不上都无所谓，单纯要给组委会面子而已，甚至都没收钱，组委会肯定是给得起演出费，但没必要，因为实在太高。

    第二天。

    到点的时候，薛海参加格莱美的红毯，並且配合官方拍了个慢镜头。

    ——

    格莱美这个慢镜