警告的眼神中低下头：「哦————是的，瓷器。」

    沙龙的女主人，一位头发花白的老夫人，适时地转换了话题，说起即将到来的秋季舞会筹备。

    所有人都松了一口气，积极参与到关於礼服和音乐的讨论中，仿佛刚才那瞬间的尴尬从未发生。

    如果有人不识趣，非要讨论《Pi》的隐喻，那麽他会发现，朋友们会突然集体失聪，然後找藉口迅速从他身边散开；

    或者在沙龙里，会有一位德高望重者严厉地斥责他谈论「如此低级、耸人听闻且毫无根据的臆测」。

    人们不争论，不谈论，不猜测。他们用沉默，把那个被莱昂纳尔揭开一角的真相，牢牢挡在外面。

    某种程度上说，这是自我保护。

    而在法国，反应也差不多。

    马拉美沙龙里的诗人、画家和评论家们，在最初的震惊过後，同样陷入了沉默。

    他们比美国读者更早地从那座「食人岛」和「三干二颗牙齿」中感受到超现实的恐怖，而当最後的线索—

    船上的牙齿、头发、污渍出现时，那种从奇幻跌入黑暗的落差，让他们感到了强烈的精神冲击。

    这不是他们熟悉的象徵主义或者诗意的朦胧美，这就是一个赤裸裸的人性深渊。

    当有好事者询问马拉美本人对《Pi》结局的看法时，这位象徵主义大师只从牙缝里挤出几个字：「无可奉告。」

    《费加罗报》的文学评论栏目也罕见地没有对《Pi》的结局发表任何评论，只是简单提及「《Pi》已连载完毕」。

    《高卢人报》则含糊地称其为「一部引发复杂思考的航海故事」，然後迅速将篇幅转向对柬埔寨殖民新条约的赞扬。

    巴黎的咖啡馆和沙龙里，人们更愿意谈论萨金特和他的《高特鲁夫人》，谈论天气，谈论即将到来的赛马季。

    至於《Pi》和那个印第安少年，以及救生艇上可能发生的事，成了大家默契避开的话题。

    两个国家的文化界，似乎都在一夜之间患上了对《Pi》的「失语症」。

    然而，这种沉默的抵抗，在第二天就被彻底击溃了。

    1884年7月4日，纽约，刚起床的市民们像往常一样，从门廊或报童手中接过当天的报纸。

    很快他们就发现，《纽约太阳报》、《纽约论坛报》、《纽约世界报》——头版下方，都刊登了一则「声明」。

    这则声明格式严谨、用语精当，完全就是一篇由律师起草的正式文件。内容则让所有人都懵了：

    【致公众：

    本声明由「联邦海事与意外保障公司」发布。

    我司系已沉没邮轮「热带之星号」主要承保方，为该船及船上货物、乘客提供总额为二十五万美元的全险保障。

    保险范围包括海难、火灾、碰撞及其他不可抗力造成的损失。

    根据记录，「热带之星号」於1883年10月12日自纽约港启航，预定前往欧洲。

    该船於1883年10月14日在加勒比海域失踪，船上人员除一名幸存者外，其余全部推定罹难。

    唯一幸存者系船上搭载的「巴纳姆与贝利联合马戏团」中的一名印第安人。

    其於1884年5月29日乘坐救生艇，在法属盖亚那殖民地海岸被当地渔民发现。

    经我司与法属盖亚那总督府多轮交涉，该名幸存者已於日前被接回美国，目前正在接受医疗观察。

    我司目前正在对「热带之星号」沉没原因进行深入、细致、专业的调查。

    我司承诺将秉持专业、客观、公正的原则，竭力厘清事实，真相自有水落石出之日。

    与此同时，我司注意到近期市面上流传着一份内容荒诞不经的所谓「热带之星号幸存者」的口供文件。

    这份文件据称由法国盖亚那总督府书记员记录，其中描述光怪陆离，严重违背常识，亦完全不符合初步调查结果。

    尤其需要指出的是，幸存者本人并不具备英语沟通能力。因此，该份「口供」的真实性、来源及动机均存重大疑点。

    我司呼吁广大民众保持理性，勿轻信、勿传播此类未经证实且内容离奇的传言。

    一切应以我司官方後续发布的正式调查报告为准。

    联邦海事与意外保障公司1884年7月4日】

    这无异於向刚刚读完，还心神不宁的读者们投下了一颗炸弹：原来故事里的事，竟然是有「现实依据」的！？

    然而，真正让读者们头皮发麻、呼吸急促的，是声明下方，用另一种字体附加的一段话：

    【你认为真相是什麽？

    每个人心中，或许都有一个关於「Pi」的「第二个故事」—那个他想对调查员皮埃尔说，最终却没机会说出口的故事。

    「联邦海事与意外保障公司」现公开