帮写了一辈子的人远远甩在身后，人家心里能舒服才怪。

    但背后挑头的那几个人，未必都是单纯的文人酸气。

    他翻了翻那几篇文章的刊发时间、地点、转载路径，很快摸出了一条线索。

    最早发难的那本周刊，背后的投资方。

    和帝都明叔圈子里的某家公司有股权关联。

    那个在研讨会上开炮的老评论家，去年刚接受过明叔旗下基金会的“学术资助”。

    巧吗？太巧了。

    周卿云把报纸叠好，压在书桌角落，没打算回应。

    他心里清楚，这种事回应就是给对方递梯子。

    你越激动，对方越来劲；你越辩解，越显得心虚。

    对付酸话最好的办法，从来不是回嘴，而是拿更硬的成绩砸过去。

    但陈念薇不这么想。

    当天下午她打来电话，语气比平时冷了几分。

    “你看过那些文章了？”

    “看了。”

    “不回应？”

    “没必要。”

    陈念薇在电话那头沉默了两秒，然后说。

    “你不回应，我来回应。不是跟他们对骂，是让事实说话。”

    “你打算怎么弄？”

    “我在准备一份东西，过几天你就知道了。”

    周卿云没追问。

    陈念薇做事，向来有分寸。

    几天后，一份由上海市委宣传部牵头。

    联合多家高校文学院系完成的《周卿云作品海外传播影响力评估报告》内部印发。

    报告详细梳理了周卿云三部作品在海外市场的读者画像、评论界反馈、学术界引用情况。

    以及其在推动中国文化对外传播方面产生的实际效果。

    报告最后附了一个数据。

    截至当年十二月，海外主要语种报刊对周卿云作品的评论文章中。

    正面评价占比百分之九十一，专业文学评论刊物正面评价占比百分之八十七。

    这份报告没有公开全文，但核心数据被有意无意地透露给了几家主流媒体。

    人民日报文化版随后刊发了一篇评论，标题干脆利落。

    《用作品说话》。

    文章写道。

    “有些声音说，畅销不代表经典。这话没错。”

    “但反过来，经典从来不怕畅销。”

    “真正的好作品，经得起市场的检验，也经得起时间的考验。”

    “动辄以‘纯文学’自居、以‘商业成功’为原罪来否定一部作品，本身就是一种傲慢。”

    “文学的道路从来不止一条，庙堂有庙堂的高雅，市井有市井的烟火。”

    “能把中国故事讲到让全世界排队买书，这不是本事，什么是本事？”

    这篇文章一出，之前那些酸溜溜的声音顿时弱了大半。

    人民日报都定了调，谁再跳出来阴阳怪气，那就是跟官媒对着干。