事后安抚、以及配合上级调查组工作等方面，虽然存在工作方法简单、急于平息事态等争议，但其主要决策和行动，大体上符合当时的应急响应规程和岗位职责要求，尚未发现其个人在此事件中有明显的、直接导致严重后果的违法违规行为。对蔡成功及其大风厂的初期调查，也基本遵循了程序。

    然而，另一个关键疑点却在此过程中浮现出来，并且指向了另一个方向——京州市中级人民法院副院长陈清泉，在审理大风厂股权纠纷一案时，其判决理由、证据采纳乃至审理程序，都存在多处明显不合常理甚至违背法律原则的疑点。正是这个存在严重瑕疵的司法判决，成为了激化矛盾、最终引爆“116事件”的导火索之一。巡视组敏锐地意识到，陈清泉可能是一个重要的突破口，其背后或许隐藏着干预司法、利益勾连等更深层次的问题。