会杀死所有人，我们不能排除这种可能性，但要建造一个那么大的核武库，有很多障碍。”

    “为了建立一个比赢得战争所需的规模大得多的核储备，你必须愿意为之付出代价。而且，建造和维护它们非常昂贵，它们也相当于所谓的 “死亡开关”。”

    “作为一种可以造成巨大杀伤的武器，核武器有着强烈的威慑性。”

    “那种大到可以说能彻底炸毁整个星球、让其完全不适合生命生存的炸弹，其目的是为了让敌人相信，攻击你就是自杀。”

    “不过，人们非常关心安全和自己的生存，所以他们在建造这类东西时往往会设置大量的安全措施，而且官员们往往会反对建造这类东西。”

    “我们从来没有建造过能瞬间杀死一个星球所有生命的武器，但很可能其他文明也没有都建造过。”

    “我觉得，真正重要的是这些可能性。如果一个物种这样做了，而其他九个没有，那其实无关紧要。即使九个物种这样做了，而一个没有，那么那个没有这样做的物种才是最重要的，因为只需要一个就够了。”

    “所以，从根本上来说，至少就我们目前所设计的技术而言，核战争并不是一个非常好的这个悖论解决方案。”

    “那么生物战呢？任何不能杀死所有人的暴力行为都适用同样的情况，但我们不能排除有人设计出一种能杀死每一个人的病毒，而且它真的需要杀死每一个人。”

    “如果即使是百万分之一的人对这种疾病有免疫力，那仍然会有数千人活着。”

    “他们会分散在各地，但由于大量的技术和资源会完好无损地留存下来，过不了多久，这些幸存的人就会开始努力相互联系。”

    “当这些人有几个月甚至几年的时间来思考这个问题时，他们不需要是天才就能想到，他们可以用无线电发射器向其他人广播，或者甚至只是爬上摩天大楼，点燃一堆烽火作为信号。”

    “仔细想一想，这倒是很美观，在无尽的长夜中，一堆烽火在昔日最高的塔上亮了起来。”

    “这还是假设在危机期间，没有人有足够的时间采取一些措施，比如告诉幸存者如何相互联系，或者让人们进入有资源储备的密封环境中。”

    “如果免疫力不是百万分之一，而是更接近百分之一，那么你甚至不需要特殊的措施就能把人们联系起来，形成足够大的群体来生存和繁衍，因为你所在的普通大都市就会剩下数千人。”

    “所以，这种病毒必须有 100% 的致死率，而这并不是自然发生的，也不是实验室意外能造成的。”

    “你几乎必须有一个庞大且资金充足的团体，蓄意要杀死地球上除他们之外的每一个人。”

    “在目前的世界，好莱坞之外，无论在哪儿这并不是一个非常站得住脚的场景。这个团体越大，就越有可能有人改变想法，并向当局告发。”

    “不过，即使我们承认所有这些，我们仍然要面对三个问题。”

    “首先，在我们假设的这个这个悖论的背景下，没有任何一个外星物种可能会这样做。”

    “就像核战争一样，如果十个中有一个这样做，九个不这样做，那无关紧要；即使 99% 的外星物种都这样做了，对这个悖论来说也没有太大影响。”

    “如果你在十亿年的时间里，在一个星系中出现了数千个文明，那么即使 99% 的文明自我毁灭了，只要有 1% 的文明继续存在下去，在很短的时间内，整个星系就会被文明所充斥，而且还有其他所有的星系也是如此。”

    “其次，在智慧生命相当普遍地发展的背景下，通过暴力自我毁灭 ———— 仍然会留下其他智能哺乳动物。”

    “如果智慧普遍进化，那么这些哺乳动物将会取代我们。”

    “这可能需要一百万 年或一千万年，甚至一亿年，但即使是一亿年，与宇宙或地球的年龄相比也不算长，大约只占 1% 左右。”

    “我们必须记住，病毒可能并不是一种普遍的威胁。”

    “病毒在地球上存在，并且对地球上的每一种生物都是一种威胁，但这并不意味着它们对所有生命都会构成与对我们同样程度的威胁。”

    “某个特定的物种可能只是有更有效的免疫系统，或者其生理结构非常强大，不容易死于感染。所以，这种末日场景并不是一个好的这个悖论解决方案。”

    “这就引出了后末日消耗的选项，这与其说是一个特定的末日场景，不如说是关于文明崩溃后的恢复问题。”

    “灾难的一个共同主题是，往往在灾后造成的破坏比灾难本身造成的破坏还要大。”

    “特别是在小说中，我们会看到暴民，或者在灾后出现的流浪匪徒，他们基本上靠偷窃为生，并摧毁任何稳定的文明堡垒。”

    “这导致了持续的消耗，把我们推向灭亡，直到没有人活着。”

    “但这里