命出现时，它们可能几乎没有化石燃料，而且由于化石燃料数量很少。所以与我们人类不同，它们可能不会受到这个问题的影响。”

    “此外，很多因素都会起作用，比如行星本身的构造、它与恒星的距离、恒星的类型、它自身的默认大气层等等，还有很多其他因素。”

    “外星生命们可能生活在一个大气层中碳含量是我们的十几倍的世界里，而剩下的碳实际上是保持那个星球足够温暖以维持生命的关键。”

    “或者，与我们相比，那个世界可能更容易发生地震，那些我们赖以生存的易开采燃料，在它们出现之前很久就已经破裂和溶解了。”

    “除此之外，如果气候变化并没有消灭所有生命，只是最终耗尽了化石燃料，那么下一次文明恢复时，就不会有这些燃料来支持技术发展了。”

    “要知道，我们如果不能使用这些燃料，就无法达到我们现在的技术水平。”

    “但在这些燃料之前，我们确实有其他燃料，比如酒精、乙醇和木柴等等。虽然在短期内，这些燃料不能养活那么多人，而且价格更昂贵，但这可能只会减缓技术进程，而不会阻止技术发展。”

    “几个世纪甚至几万年的时间，在宇宙的时间线上根本不算什么。所以，这也不是一个好的费米悖论解决方案。”

    “除此之外，人工智能也是一种很有趣的假设场景。”

    “但人工智能，本身也不是一个很好的费米悖论解决方案。”

    “用一个智能物种取代另一个智能物种，对费米悖论来说其实没有什么意义。”

    “除非这个新物种或新的单一智慧体的动机与我们所期望的生命基本规则截然不同 —— 即非常注重生存、想要繁殖、想要扩张资源和领土。”

    “一个不关心自身生存的人工智能，不太可能取代创造它的物种。”

    “即使是一个不太想繁殖的人工智能，在试图收集更多资源时，其行为也会在功能上类似于一个不断扩张和成长的物种。”

    “所以，人工智能只有在作为一种末日场景，既能杀死人工智能自己又能杀死我们 —— 也就是同归于尽的情况下，才会有关系。”

    “但这里的大问题是，在好莱坞电影中，比我们弱小的人工智能 —— 强人工智能 —— 在数量上增长很快，但有趣的是，它们在社会互动方面却完全是白痴。”

    “我们会对它们感到毛骨悚然，并吓得躲开。”

    “一个真正的强人工智能可能不会想要对抗我们，因为它可以表现得像一个非常友好、乐于助人且没有威胁的朋友。”

    “一个真正计划统治世界的人工智能，很可能更倾向于诉诸舆论法庭和法律法庭，说服人们在法律上把它当作一个人来对待，然后它会与人交谈，说服人们在大选中投票给它，让它成为总统，而不是像天网或矩阵那样对我们采取行动。”

    “如果它想让我们都死，我们可能在它行动之前都不会察觉，而且结果很可能就像一个决心要进行种族灭绝且掌握星际旅行技术的物种发动的星际入侵一样注定失败。”

    “这也就是说，在一对一的战斗中，你不会是那个更大、技术更先进的群体的对手，除非它一开始就不想杀死你。”

    “如果它只是想让你死，而不在乎财产损失，那么一艘星际飞船甚至不需要配备任何武器，它只需要在开始减速之前，把一些质量瞄准你的星球就行了，因为几千吨的垃圾以相对论速度前进，其造成的破坏会让核战争看起来就像一场舞厅里的小冲突。”

    “而且，机器不需要完整的生物圈来生存，所以它也可以选择同归于尽。”

    “因此，与机器智能的战斗不太可能以同归于尽告终，无论是它们还是我们幸存下来，都会重新振作并恢复过来。所以，这不是一个好的费米悖论解决方案。”

    “另一种情况是愚蠢的机器，假设有一种微观的小机器，我们就叫它们灰蛊,它们只是被编程来分解一切，以便制造更多的自己。”

    “这倒是一种符合费米悖论的末日场景，但前提是它们太愚蠢了，无法离开自己的星球。”

    “这很像生物战选项，只是更糟糕，因为在被数十亿个小机器人分解成废料的过程中，没有任何免疫力可言 —— 这些机器人还会分解所有的动物、植物和矿物。”

    “所以，“灰蛊” 是费米悖论中一个真正值得关注的问题，但在费米悖论的背景下有两个警告。首先，没有理由认为，即使 “灰蛊” 一开始是没有意识的，它也会一直没有意识。”

    “我们自己本质上就是从 “灰蛊” 进化而来的 —— 早期的生命只是无意识地吞噬一切，进行繁殖，发生变异，并变得越来越复杂。”

    “灰蛊” 也可能会发生变异，任何一种自我复制的生命或机器，都不可避免地会发生变异。”

    “如果灰蛊要做到构成威胁，灰蛊的繁殖速度就