由说明你需要监听无线电才能看到那些附近的星球，因为它们可能会通过安装太阳能收集器和人工栖息地 —— 通常被称为戴森球或戴森群 —— 来利用恒星的能量。”

    “戴森困境基本上是说，我们是否能听到它们的 “电话” 并不重要，因为任何比我们先进且倾向于增长的文明，都会用戴森球或戴森群包围它们的恒星以及许多附近的恒星，并继续缓慢扩张，这样我们不可能看不到。”

    “这就是非排他性的体现，除非有人能证明，有能力大规模扩张到自己星球之外的物种，必然是那些在一段时间后不会增长或注定不会增长的物种，否则只需要一个物种 —— 甚至只是该物种中的一个亚文化群体 —— 倾向于增长，就能确保这种扩张的发生。”

    “事实上，许多人确实相信某些行为是社会进步的必然结果。”

    “如果你认为这包括即使有能力也不增长，那么 2a 是相当合理的。”

    “如果你认为这对所有智慧生命来说并非必然，那么 2a 以及类别 2 的大部分内容就不成立了。”

    “我们的讨论涉及到文明在短时间内自我毁灭的问题，这又回到了非排他性的问题上，除非你认为任何技术物种都必然会走向灭绝。”

    “我们假设必然不增长或必然灭绝都不是事实。如果你不这么认为，那么类别 2 可以作为这个悖论的解决方案。”

    “2b：还没有足够的时间让我们探测到它们。这个理论认为，技术生命是一种非常近期的发展，还没有足够的时间让外星人发展、扩张，让信号到达我们这里。”

    “我们监听的时间还不够长，无法接收到一些较弱的信号。”

    “事实上，我们可能是第一个智慧生命，或者像是某种 “先行者”，在银河系中是第一个，而仙女座星系的智慧生命比我们早了几万年，但由于距离我们 200 万光年，任何信号或像戴森球这样的巨型工程迹象都还没有到达这里。”

    “目前，生命可能已经进化成智慧生命，而且是相对近期才发生的。”

    “这里的问题很简单，就是规模。有充分的理由相信，复杂生命可能只能在相对近期存在。需要几代恒星产生金属，许多超新星爆发，而这些爆发同样能使附近的行星变得不适合生命生存。”

    “问题在于，“相对近期” 通常指的是在过去几十亿年里。”

    “在我们周围 500 光年范围内有超过一百万颗恒星，整个银河系有五千亿颗恒星，都在十万光年范围内，而且在我们周围几百万到一千万光年范围内有许多星系，其中有数万亿颗恒星。”

    “这些都是极远的距离，信号传播需要相应极长的时间，对于不能超光速甚至不能以光速的一个较好比例飞行的飞船来说，旅行时间就更长了。”

    “但问题在于，正如我们所说的规模。一千个世纪、一百万年甚至一千万年 —— 在没有任何新物理原理的情况下，整个星系被殖民的通常引用的时间数字 —— 与十亿年相比，只是一个极小的数字。”

    “根据我们对宇宙和生命的了解，十亿年被认为是技术文明出现的较晚时间线。”

    “根据平庸原理，我们必须假设，除非有相反的证据，即使没有比我们的恒星更古老的、孕育生命的行星，大约有一半的行星也至少比我们早几百万年发展出技术。”

    “而且，我们也没有理由认为，比我们的恒星古老十亿年但在其他方面与之相同的恒星，不会比我们早十亿年发展出技术。”

    “所以，如果我们不假设自我毁灭或零增长是技术和社会进步的必然结果，我们就没有理由认为还没有足够的时间让信号到达我们这里，因为它们有数十亿年的时间进行广播，也有数十亿年的时间从它们的母星向我们扩张，使这些信号更容易被看到，时间滞后也更短。”

    “2c：它们不交流，因为没有理由这么做。例如，它们认为与其他外星人交流没有好处，甚至可能认为是有害的 —— 我们将在类别 4 中讨论 “禁入” 时再详细说。”

    “也许它们已经成为某种单一的机器智能，从去其他地方中获益甚少，而且不重视文化知识。”

    “也许它们都退回到了模拟宇宙 —— 一个虚拟现实的乌托邦，对它们来说，这比长达一千年的电话交谈有趣得多。”

    “关于它们为什么不想交流，有很多可能性，但它们都有一个共同的问题。”

    “这遇到了与戴森困境相同的问题，即我们不需要听到它们的 “电话” 就能知道它们的存在 —— 如果它们在扩张的话。”

    “但这也再次涉及到非排他性，因为假设这些外星人 —— 它们彼此之间的行为差异应该和与我们之间的差异一样大 —— 都没有理由与其他外星人聊天，这有点牵强。”

    “即使只是一遍又一遍地广播 “这片太空区域禁止进入”“我们不想说话”“