出它们的真面目。”

    “3d：我们自己就是外星人。”

    “类别 3 最大的缺陷是缺乏证据，但正如我们在类别 1c 中讨论的那样，仅仅因为某件事很难甚至不可能在内部得到证明，并不意味着它是错误的。”

    “当然，有些人确实相信我们有外星人就在我们中间的证据，虽然我认为他们是错的，但如果我们忽略这个最受欢迎的解决方案群体之一，这份关于费米悖论解决方案的讨论就不完整了。”

    “我也不会在这里嘲笑它们或对它们嗤之以鼻。”

    “在我看来，只要说明没有确凿的证据支持这些解决方案就足够了，公平地说，大多数其他解决方案也有完全相同的问题。”

    “唯一的区别是，我们实际上可以在地球上或地球附近收集证据，而我们无法到达其他星球去仔细研究它们。”

    “由于无法获取证据而缺乏证据，在我看来，比那些可以获取证据却缺乏证据的情况更值得尊重一些。”

    “3a：它们秘密地生活在我们中间。在现代社会中长大，不可能不知道很多电视和电影中都有这样的例子。而且，支持这一点的证据要么不存在，要么被大多数人认为是可疑的。关于这一点，没有更多可说的了。”

    “3b：它们曾经在我们中间，古代的外星宇航员帮助我们建造了金字塔和其他东西。”

    “这在很多小说中都出现过，我们也很熟悉。”

    “在这个子类别中，有很多所谓的证据，比如金字塔，但这些证据本身就受到争议，因为有观点认为我们自己能够也确实建造了这些东西。”

    “我对此只有两点补充。首先，如果它们愿意在当时介入我们的生活，那么是什么改变了，让它们停止了介入？”

    “为什么所有这些例子都是我们在没有超越我们能力的东西的帮助下就能完成的？比如一个依靠被动核反应堆运行的灯塔，或者我们在那个时期无法制造的先进合金。”

    “其次，这不是一个基于证据的论点，我不喜欢 3b，因为在我看来，它贬低了人类的成就，也贬低了那些付出努力的个人的成就 —— 这些成就并非凭空而来。”

    “不过，这不是一个基于逻辑和证据的论点，我认为值得一提。”

    “3c：外星人就在我们身边，但它们太难以辨认了，我们根本看不出它们的真面目。”

    “这个子类别通常包括那些非常不像有思维的实体，以至于我们忽略了它们的外星人，比如一块巨大的有感知能力的岩石，就停在那里看着我们；或者一个有智慧的气态实体，在云层中漂浮，通过几天内的降雨或几次闪电来交流，而我们只是还没有发现其中的规律。”

    “它甚至可能认为它在和我们交流，并得到了回应，因为它在干旱地区降雨，我们就忙着改变那个地方，建造工厂、肥皂厂，而它却在忙着弄清楚这些东西应该代表什么意思。”

    “当我们谈论生理或心理上真正的外星生命时，不难想象我们根本不把彼此视为有生命的存在，或者它看到了我们，却不知道如何与我们交流。”

    “问题在于，一旦你放弃了用生物学或逻辑行为作为探测和预测的手段，你就没有太多可以依据的东西了，也许永远都不会有。没有证据支持或反对这一点，但你基本上只能耸耸肩说 “有可能吧”。”

    “3d：我们自己就是外星人。”

    “人们经常提出，人类的智慧是外星人对灵长类动物进行改造的结果，或者我们是外星人的最后一个殖民地。”

    “对此，我提出了一种“泛种论”的观点，最初的简单生命可能起源于太空，几十亿年前降落在行星上。我相信这个观点一定会在许多科学家当中很到受欢迎。”

    ““最后一个殖民地” 这个观点的问题在于，我们与地球上的其他动物和植物有大量相同的 DNA，所以显然我们不是它们的直接后代，除非是在一种新的泛种论情况下 —— 它们在几十亿年前来到荒凉的地球，留下了一些微生物，这些微生物后来取代了地球上的生命，或者开启了地球上的生命，而我们是从那里进化而来的。”

    “故意改造聪明的猴子” 这个选项本质上是重复了类别 3b 中的 “外星宇航员” 选项。”

    “这是可能的，但你会想知道为什么，想知道证据在哪里，想知道它们之后去了哪里。”

    “至于泛种论本身，即使这是真的 —— 目前没有真正的证据 —— 有人可能会说 “那又怎样？” ”

    “如果简单的生命在太空中随处可见，降落在行星上，那么生命应该遍布各地，并且不断地在行星上重新出现。”

    “一颗行星被超新星或伽马射线暴摧毁了，这并不会改变费米悖论，除非以超光速飞船的方式，反而会让 “外星人都在哪里” 这个问题变得更严重。它对解决这个悖论没有任何帮助。”

    “以