话）的方法。”

    “因为那样的话，就会有几乎无限个（甚至可能是真正无限个）与你自己世界一模一样的复制品，只是里面还没有人居住。”

    “如果你能接触到无限个地球，你就不会费心去建造恒星球或改造行星了。”

    “你可能仍然会有一个令人印象深刻的太空计划，因为你也能从那些世界获取资源和资金来支持这个计划，但这只是出于科学研究和彰显声望的目的。”

    “这就像你可能会去南极，只是为了证明你能做到，但如果你身边有很多更好的地方，你就不会试图把南极改造成宜居之地。”

    “所以不会有扩张的浪潮，你可能会建造大型发射器和天线，试图与外星文明交流或监听它们的信号，但不会有席卷整个星系的向外扩张浪潮。同样，如果你不扩张，那么恒星困境也就不适用了。”

    “现在找不到外星文明且无法与它们交流的问题，如果它们都待在自己的母星上，就不算什么问题了 —— 除非你认为外星文明非常普遍，在我们的星系中就有上百万个，那样的话，即使在一千光年之外有一个和我们完全一样的文明，我们也可能会错过，它们也可能会错过我们。”

    “目前，我们的探测范围一直在扩大，但在星系尺度上，这个范围仍然很小。这归根结底是搜寻地外文明的核心概念，也是哈特猜想如此严重地打击了这项事业的原因，而这也是恒星困境最终所围绕的核心问题。”

    “早在 20 世纪 50 年代初，当这个悖论首次被提出时，我们刚刚开始了解宇宙有多么浩瀚和古老，当时我们还没有任何太空计划，而且随着冷战的开始，我们正在大量制造核武器。”

    “我们也没有像现在这样的望远镜。所以在当时，答案似乎很明显：文明都有自己的母星，无论好坏，它们都被困在母星上。那是一个相当悲观的时代 —— 经历了两次世界大战，又发明了核武器。”

    “以这个悖论命名的恩里科这个，也被称为 “核时代之父” 和 “原子弹之父”，而且他坚决反对制造氢弹，所以他并不以对人类长期生存能力持乐观态度而闻名。”

    “到了 20 世纪 70 年代中期，人们的乐观情绪有所上升。”

    “由于人类已经登上了月球，我们没有用核武器毁灭自己，而且我们有了一些非常具体的理论设计和模型，不仅是用于行星际旅行的飞船，还有用于星际旅行的飞船。所以我们不得不开始认真考虑星际殖民可能可行这一观点。”

    “天体物理学家迈克尔哈特写了一篇极具开创性的论文，这篇论文实际上正式催生了这个悖论这一概念，有一段时间，它被称为 “这个 - 哈特悖论”。”

    “这篇论文的概要及其意义大致如下：既然外星文明似乎可能比我们早数百万年甚至数十亿年出现，而且星际殖民似乎是可能的，那么我们的问题不在于我们无法接收到遥远外星母星发出的无线电信号。”

    “而在于我们无法从它们殖民扩张浪潮的前沿接收到信号，甚至我们能在这里监听这件事本身就很奇怪 —— 因为恶意的外星人可能在陆生动物刚刚出现的时候就已经占领了我们的星球。”

    “当然，善良的外星人可能会留下我们的星球不干预，但它们应该有一个离我们相当近且容易观测到的前哨站，我们不仅能接收到来自它们遥远母星的信号，还能接收到来自这个前哨站的信号。”

    “几年后，弗兰克蒂普勒在这一观点的基础上提出了 “哈特 - 蒂普勒猜想”，其核心观点就是指出，拥有建造能力的自动化探测器会让星际殖民变得更加容易，而微型化技术和 3D 打印技术也有力地证明了这一点。”

    “如今，将机器人视为某种突破性概念可能看起来有些奇怪，但要记住，在那个时代，一台比汽车还小、能玩井字棋的计算机都还被认为是全新的技术。”

    “搜寻地外文明的一大弱点以及它受到诸多批评的根源，往往就在于这个概念：如果外星文明存在，我们需要寻找的不是它们的母星，而是它们最近的殖民地。”

    “如果有任何一个文明比我们早几百万年在星系中出现，那么现在这些殖民地应该已经遍布各处了。”

    “当然，它们也可能都灭绝了，从未进行过扩张，也没有长时间发送无线电信号，这就引出了我们的条件五。”

    “条件五：物种并非不可避免地会自我毁灭。 ”

    在我们之前模拟世界末日时，我们就发现在那里，要彻底摧毁一个文明实际上比我们通常想象的要困难得多。”

    “但在这个悖论的背景下，有些文明自我毁灭并不重要，重要的是有些文明不会自我毁灭。”

    “如果在过去的十亿年里，我们的星系中出现了一千个文明，那么只需要其中一个文明没有自我毁灭并继续扩张，或者即使没有自我毁灭但认为扩张不可行，却建造了一个巨大的无线电发射器，就能打破这种 “大沉