“这里我们假设没有超光速旅行，因此这不是一个统一的文明，而只是一系列不断扩张的殖民地 —— 殖民地的人们会决定‘需要更多活动空间’，并离开去开拓新的恒星系统。”

    “事实上，我一直在考虑写一篇论文，关于讨论，外星文明的贪婪。”

    “这篇论文的新颖之处在于，它对这种扩张方式进行了数学建模，选择了一些速度和扩张率，计算了‘为了让我们现在很可能没有看到任何这样的文明，且我们自己不是反常的特例’，这样的文明需要以何种频率出现。”

    “这些数字并非完全随意，但‘每个文明的扩张速度’确实决定了结果的范围 —— 我们发现，对于扩张速度约为光速的 80% 的文明来说，在可观测宇宙中，目前存在或即将出现的此类文明数量约为 1000 到 10000 个。”

    “这听起来很多，但与星系的数量相比，这是微不足道的 —— 因此，典型的‘贪婪的外星人’文明，在其‘扩张泡泡’达到最大时，平均可能拥有数百万个星系。”

    “正因如此，我们认为这样的文明可以被归类为4 型（K4）。”

    “这一等级的跨越，与 1 型（K1，行星级）、2 型（K2，恒星级）、3 型（K3，星系级）之间的跨越幅度相当，而这一等级的划分是基于概率的，我们自己也可能是其中的一员 —— 一个未来的‘贪婪的外星人’，但可能出现得较晚。”

    “如果这是真的，那么人类可能是一个较晚出现的‘贪婪的外星人’文明，或者是最早的一批之一 —— 但根据概率，我们可能不仅拥有这个星系，还拥有数千个其他星系可供殖民，然后才会遇到其他文明。”

    “还有可能，哈勃膨胀会导致许多较小的太空区域永远不会被任何一个大型‘扩张泡泡’触及。”

    “因此，在数十亿年后，可能会有数百万个‘后来者’，它们被限制在较小的区域（仅一两个星系），被哈勃膨胀隔离 —— 但这也绝不是一个小空间。”

    “现在，我们暂时忘掉那些文明的猜想，谈论一个有趣的猜想。”

    “有这样一种费米悖论的终极解决方案，其核心观点是：生命必然会扩张和繁衍，而那些不愿扩张的生命，最终会被其文明中‘倾向于扩张’的继承者或派系所取代。”

    “因此，一个‘未被殖民的星系’只能是因为‘星际太空旅行几乎不可能’，或者‘技术生命的出现极其稀有，而我们是本地的第一个例子’。”

    “蒂普勒将‘机器智能’纳入其中，使‘实际扩张’的论点更加有力 —— 这本质上是费米悖论的第一个解决方案。”

    “有许多对该猜想的尝试性修正和反驳，最常见的可能是‘文明自我毁灭的速度快于扩张的速度’，或‘某种晚期过滤器’，或‘文明找到了某种方法规避生物扩张本能’。”

    “后者在理论上是可行的，但这需要一个强有力的逻辑理由 —— 一个足以克服‘非排他性’的理由，即‘每个文明都认为这个理由极具说服力’。”

    “或者‘不认同这个理由的文明会灭亡’，或者‘几乎所有文明都认同这个理由，而不认同的文明数量极少，以至于我们尚未发现’。”

    “所以说，每一种这样的文明，极有可能与人工智能有着密切的联系。”

    “我认为，文明的主要功能是帮助个体生存，而随着技术的进步（如人工智能、虚拟现实、3D 打印、意识上传、纳米机器人再生技术、数字数据存储等），个体生存对他人的依赖程度会降低，而文明本身甚至会变得‘危险’。”

    “任何一个疯子都可能获得末日武器，而任何一个人（无论是后生物还是仅通过纳米技术实现再生的人）面临的最大威胁都是其他人。”

    “因此，他们会乘坐‘个人飞船’逃离文明，飞船能够自我修复，并在机器人和人工智能的照料下，为他们提供丰富的知识和娱乐。”

    “如果文明扩张，他们可以轻松地留在扩张文明的边缘，从所经过的任何恒星系统中获取资源，但最终可能会认为，最安全的地方是‘超空旷的太空’（如星系之间的空间）。”

    “在那里，哈勃膨胀最终会将他们与任何可能的威胁隔离开来。”

    “他们可能生活在各种虚拟乌托邦中，因此外界的景象并不重要，除非涉及资源补给或威胁。”

    “如果各种‘技术定时炸弹’导致文明毁灭，并且在太空航行文明的早期，资源丰富、自动化程度极高。”

    “以至于数十亿人可以轻松地在某个巨型个人飞船中储存‘数十亿年’的燃料（而几乎不会消耗任何一个恒星系统的资源），然后前往银河边缘及更远的地方，那么这就构成了费米悖论的一个解决方案。”

    “他们更在意‘逃离危险’，而非‘最大化资源囤积’—— 因为留下来多收集‘十亿年’的个人燃料，会带来‘此刻逃离’所没有的风险，