两层的郊区式 “微型豪宅” 中，所需的土地面积甚至不会对地球总陆地面积造成明显影响。郊区的人口密度通常为每平方英里 14,000 人，这种密度一点也不拥挤 —— 相当于每个家庭拥有四分之一英亩的土地。按照这个密度，全球人口只需 50 万平方英里（约合 129.5 万平方公里）的土地就能容纳 —— 这个数字听起来很大，但实际上只相当于西班牙的国土面积（西班牙国土面积约为 50.6 万平方公里，原文此处数据可能存在误差，按原文表述翻译）。

    因此，只有当高层建筑的单位面积建造成本足够低廉，低到让人们可以考虑将大部分农业生产转移到室内进行时，我们才会开始将大部分人口安置在高层塔楼中。我们建造生态建筑，可能主要是为了彰显声誉 —— 就像建造最高的建筑一样，但不要期望在我们能够以经济可行的方式在室内种植粮食之前，生态建筑会成为大多数人居住的常规选择。因为在那之前，这根本不可能实现。

    然而，如果我们真的能以经济可行的方式实现室内粮食生产，那么 “拥挤公寓” 的概念就会被彻底抛弃 —— 因为居住空间的成本会相应大幅降低，而且种植空间与居住空间也可以实现部分重叠。例如，你的鱼缸可以成为水循环系统的一部分，同时还能提供食物；走廊的照明区域可以在两侧种植植物；甚至你的窗帘可以是一张网状结构，上面攀爬着能结果实的藤蔓。我们现在之所以不这么做，主要不是因为空间不足，而是因为时间 —— 毕竟打理这些植物需要大量的时间和精力。

    目前，生态建筑尚无最佳的布局或规模标准，因此，我们不妨来分析一个概念简单且易于计算的生态建筑模型。之前我们提到，每人大约需要 1000 至 2000 平方英尺的空间用于种植粮食，在此我们进一步放宽标准（增加冗余），同时考虑到还需要其他功能空间，并且我们追求的是舒适宽敞的居住环境（我们的频道很少探讨反乌托邦主题）。假设一座生态建筑需要为每个人分配 10,000 平方英尺的空间，这其中不仅包括居住面积，还涵盖了商店、农场、电梯、仓库、公共建筑、办公室和工厂等所有必要设施的空间。既然要将人们集中安置在一栋巨型塔楼中，不妨为他们提供充足的活动空间。

    我们假设这座生态建筑的居住人口为 5000 人 —— 这个数字并非完全随意设定。在美国，包括我所在的俄亥俄州（Ohio）在内的许多地区，都将 5000 人作为 “村庄” 升级为 “城市” 的官方人口标准。而且，在探讨殖民问题时，我们也经常使用这个数字 —— 无论是从 “邓巴数”（指人类认知能力所能维持的稳定社交网络人数）的角度，还是从避免基因瓶颈所需的最小基因库规模来看，5000 人这个数量都比较合理。这意味着，几乎每个领域的专业人才都可以在这座生态建筑中找到，而且大多数领域都有不止一位专业人士。从理论上讲，你有可能认识塔楼里的每一个人，但这座塔楼的规模又足够大，让你可以轻松避开不喜欢的人。此外，这个人口规模也能保证学校的班级规模适中 —— 既不会每个年级只有三四个人，也不会有三四千人挤在一个年级。5000 人是一个理想的社区规模：它既能保证社区的高度独立性，又能通过与周边社区的友好交往和贸易获得巨大收益。我们当然可以设计更大或更小的生态建筑，但 5000 人无疑是一个合理且便于计算的数值。

    那么，这样一座生态建筑需要多大的空间呢？5000 人，每人平均需要 10,000 平方英尺的空间（涵盖居住、工作、储存、娱乐和种植等所有需求），总空间需求即为 5000 万平方英尺。这个面积换算成其他单位如下：略小于 2 平方英里，约合 4.6 平方公里，接近 1000 英亩，或 500 公顷。

    如果我们将这座生态建筑设计成一栋 100 层的圆柱形建筑，那么每层圆形楼层的面积需要达到 50 万平方英尺，其半径约为 400 英尺。顺便提一下，这个单层面积几乎是中国成都新世纪环球中心单层面积的 3 倍，是美国五角大楼的 8 倍，是迪拜哈利法塔的 15 倍。需要说明的是，这些建筑的设计初衷是容纳或为远多于 5000 人的人群提供活动空间，但请不要忘记，我们计算的 50 万平方英尺单层面积是 “全包式” 的 —— 它既包含了公园、商店、工厂，也包含了农场。

    不过，我们通常并不认为圆柱形或圆形楼层是优化窗户布局的理想设计 —— 事实上，这种形状恰恰是最小化建筑外表面面积的设计。但即便如此，我们刚才描述的这座圆柱形生态建筑，其周长仍为 2500 英尺，乘以 100 层，可用于安装窗户的总面积就达到了 25 万平方英尺。对于 5000 人的居住人口来说，这相当于每人可分配到 50 平方英尺的窗户面积 —— 这个比例已经非常高了，尤其是考虑到大多数人都倾向于与他人合租或同住。

    我们通常认为美国的海