.....有点沟通行动理论的意思，不过是反著来的。哈贝马斯追求的是通过理性沟通达成共识，你们这是利用非理性传播製造共识性污名，达成社会性放逐。”

    “这算不算对网络公共领域异化的一种极端案例？”

    李乐笑了笑，“这就是我想做的另一层，理论反思。”

    “咱们论文里不是在批判网络空间的非理性、情绪化对公共討论的侵蚀吗？这次实操，就是把这种侵蚀的力量，具象化、流程化地展示出来。”

    “看在缺乏有效规制和理性引导的情况下，虚擬空间的戾气和猎巫心態，是如何被精准引导，最终变成绞杀现实个体的无形绳索的！”

    “可是乐哥，”阿灿开口，“你这路子，拿活人当试验田，还是定向爆破，不怕有伤天和？”

    “伤天和？”李乐扯了扯嘴角，“那傢伙自己就是条专啃天和的鬣狗。我们不过是把他在暗处啃出来的窟窿，挪到阳光下晒晒。”

    说完，又看向张曼曼和梁灿，“所以，需要你们搭把手，怎么样？”

    梁灿转笔的手停了，铅笔“啪”地一声轻响落在桌上。他盯著李乐，看了几秒，

    “行。”他乾脆利落，“就当…观察一场『数字时代的路西法效应』。看看人在匿名的、群体性的『正义』旗號下，能释放出多大的『规训』能量。顺便…”他拿起那本《规训与惩罚》，拍了拍封面，“验证一下福老爷子的话，权力是不是真他妈的无处不在，连赛博空间都不放过。”

    张曼曼带著纯粹的学术兴奋，“我没问题。这是为我们论文量身定做的介入式观察，我们能全程追踪信息投放节点、传播路径、受眾的认知变化曲线、目標人物的应激反应.....本身就是网络社会的规则混沌、力量博弈的缩影。”

    “这种近距离观测线上、线下社会互动变化的机会，可遇不可求。伦理风险.....只要確保不直接伤害无辜者，並在研究设计里做好匿名化处理，我管那姓郑的死活。”

    “数据，我需要第一手的、动態的认知和行为数据！”

    梁灿一开始还在咀嚼李乐那句“晒窟窿”背后的冷意，可听著张曼曼的分析，看向李乐，也笑了，忽然咧嘴一笑，那笑容里带著点玩味，又有点“果然如此”的瞭然，也带著点看热闹不嫌事大的促狭。

    “我也没问题，就当是支持学术研究，顺便替天行道了。再观察一场数字时代的路西法效应。”

    “看看人在匿名的、群体性的正义旗號下，能释放出多大的规训能量，而且，还能验证一下福老爷子的话，权力是不是真他妈的无处不在，连赛博空间都不放过。”

    “不过乐哥，这算不算是对技术中介下的社会正义实现路径的一次，嗯，非典型性田野考察？”

    “算吧？”李乐一耸肩膀，“但是阿灿，你得负责盯著点火候。烧到什么程度，既能达到社会规训的目的，又不至於失控燎原，伤及无辜或引发伦理反噬，尤其是当舆论开始自发的探寻，逼近法律和隱私的红线时，需要有个清醒的脑子喊停或者，引导转向。”

    “那我呢？”张曼曼问道。

    “你负责整体框架的设计和数据监测方案的制定。怎么分层投放信息？投放的时间间隔如何设定才能形成递进效果？监测哪些论坛、blog、群组？如何设计简易的热度和情绪倾向评估指標？”

    “还有，最关键的是，如何设计一套安全的沟通方式，指导车俊哲他们在南高丽那边配合，这些技术活，你来。”

    张曼曼嘿嘿一笑，“行啊，就用咱们论文里那套虚擬社群信息扩散模型做指导。”

    三人相视一笑，空气中瀰漫著一种学术探索与“惩恶扬善”交织的奇特兴奋感。速溶咖啡的苦味似乎都淡了些。

    討论了一阵具体分工和观察指標后，张曼曼忽然想起什么，“乐哥，阿灿，你们说，咱们搞的这个田野实验，虽然是个案，但里面暴露出的东西，有没有普遍意义？”

    “什嘛~~球意思？”

    “你要做咩啊？”

    张曼曼组织著语言，“我的意思是，郑宇哲这种人是极端个案。但虚擬空间对现实个体声誉的杀伤力，以及线上舆论如何倒逼线下处置这个现象链条，在当下，或者不远的未来，是不是已经具有相当的普遍性了？只是缺乏系统性的观测和预警。”

    瞧见梁灿挑眉，李乐噘嘴，张曼曼扶著桌子，声音压低了些，带著一种发现新大陆的激动，“咱们搞社会学研究的，终极目標不就是理解社会、服务社会吗？既然虚擬空间的影响力已经无孔不入，那能不能.....咱们以后搞个专门的线上舆情动態监测与研判的小机构？”

    “誒？”

    “誒？”

    “誒！”