上的每一条律理，答得出每一道提问——便无人再敢问一句“女儿家也能听律？”

    这堂讲的是《纲目》中的前篇基础律理，沈蕙笙早已熟记于心，左延青口中所述条文，她几乎能逐字默诵。

    然而左延青并未点她回答任何问题，像是根本没看到她一般。

    那位布衣青年亦然，她与他，仿佛只是被多出来的两张空椅。

    课后，左延青将一桩旧案列作“课后议案”，命众人当堂讲案成文，书成即交，由他亲阅。

    这桩旧案题为《贼夜入宅，女子持刀伤命，可否定罪？》。

    夜三更，一男子翻墙潜入寡妇赵氏家中，赵氏惊醒后持刀一击刺中来者心口，男子当场失血过多身亡。后查男子为同村的王某，无业，夜入赵宅时既无持械，也未伤人。

    现问赵氏是否有罪？

    沈蕙笙看着这随堂测试，心中已早有章法——这案子的关键，并不在“是否防卫”，而是在于“防卫是否过当”的判断尺度上。

    王某夜入私宅，属非法侵入；赵氏惊醒持刀护身，并无蓄意伤人之意，可初步判断其行为具备防卫的基础。

    这个案子的主要争议焦点有二：一是王某未持械、也未伤人，是否危及人身安全？二是赵氏一击致命，是否存在“明显超过必要限度”的情形？

    她提笔未落，只因她在思考：这一刀，落得重了吗？