网络启动后的第八十天，距离第一阶段披露只剩下四天，基地进入了披露文件最终定稿的关键阶段，所有小组都在进行最后的审核和修改工作。

    上午八点半，王崇安在办公室里审阅著堆积如山的文件，他的桌面上摆放著五份披露文件的第五稿，分別对应疾控中心、卫健委、环保部、中科院和农业部科教司，每一份都经过了反覆的推敲和修改，现在需要进行最后的统一审核。

    &a;a;quot;这份给疾控中心的文件，在数据呈现上还是有些问题，&a;a;quot;他对林兰说，&a;a;quot;传染病发病率下降的图表用的是绝对数字，但不同疾病的基数差异很大，这样放在一起比较容易產生误导，建议改成下降百分比的形式。&a;a;quot;

    林兰在笔记本上记录著：&a;a;quot;明白，我让数据组重新製作图表，今天下午应该能完成。&a;a;quot;

    &a;a;quot;还有这个关於免疫系统影响的段落，&a;a;quot;王崇安继续说，&a;a;quot;表述上有些前后不一致，前面说可能產生积极影响，后面又说观察到显著改善，这两种说法的语气不同，需要统一。&a;a;quot;

    &a;a;quot;確实，显著改善这个词太强了，&a;a;quot;林兰承认，&a;a;quot;我们应该全文保持初步观察显示可能產生积极影响这个调性，在证据不够充分的情况下，谨慎的表述更加合適。&a;a;quot;

    两人逐页逐段地审阅著文件，每发现一个问题就记录下来，交给相应的小组修改，这种细致的工作虽然繁琐，但对於確保披露文件的质量至关重要。

    &a;a;quot;对了，周逸昨天提到的那个免疫学研究方向，&a;a;quot;林兰突然想起，&a;a;quot;关於电磁场对免疫系统影响的前沿研究，你觉得应该加入披露文件吗？&a;a;quot;

    &a;a;quot;这个要谨慎考虑，&a;a;quot;王崇安放下手中的文件思考著，&a;a;quot;一方面，这些研究確实为理解网络的作用机制提供了一个可能的方向；另一方面，它们还处於早期阶段，和我们观察到的网络现象之间的关联还是推测性的，如果在披露文件中过多引用，可能给人一种牵强附会的感觉。&a;a;quot;

    &a;a;quot;那就作为附录资料提供，&a;a;quot;林兰建议，&a;a;quot;有兴趣的专家可以进一步了解，但不作为主要论证依据。&a;a;quot;

    &a;a;quot;这个处理方式比较稳妥，&a;a;quot;王崇安同意道，&a;a;quot;我们的披露应该聚焦於观察到的事实和可靠的数据，对於机制解释保持开放態度，邀请专业人士共同研究。&a;a;quot;

    ......

    上午十点，周逸在自己的工作区域里，正在对歷史研究报告进行最后的修订，梁文远昨天发来的明代史料需要整合进去，这增加了一定的工作量。

    &a;a;quot;如果把明代嘉靖年间的记载也算上，我们现在有了五个可能的活跃期证据，&a;a;quot;他对助手说，&a;a;quot;分別是北宋初年、明代嘉靖年间、元代至元年间的顺序可能要调整，清代康熙年间和民国初期。&a;a;quot;

    &a;a;quot;等等，&a;a;quot;助手打断他，&a;a;quot;元代至元年间应该在明代嘉靖年间之前才对，1260年代比1540年代早。&a;a;quot;

    周逸愣了一下，然后笑了笑：&a;a;quot;你说得对，我刚才说混了，正確的时间顺序应该是：北宋初年大约公元1000年、元代至元年间大约1260年代、明代嘉靖年间大约1540年代、清代康熙年间大约1675年到1685年、民国初期大约1920年代。&a;a;quot;

    &a;a;quot;这样的话，各个活跃期之间的间隔就不太规律了，&a;a;quot;助手计算著，&a;a;quot;第一到第二大约260年，第二到第三大约280年，第三到第四大约140年，第四到第五大约240年，波动范围很大。&a;a;quot;

    &a;a;quot;这確实是一个问题，&a;a;quot;周逸承认，&a;a;quot;可能有几种解释：一是我们的史料不完整，可能漏掉了一些活跃期；二是网络的周期本身就不是严格固定的，会受到某些因素的影响；三是不同活跃期的强度不同，弱的活跃期可能没有被充分记载。&a;a;quot;

    &a;a;quot;那在报告中怎么处理这个问题？&a;a;quot;

    &a;a;quot;诚实地呈现数据，同时说明我们的分析限制，&a;a;quot