问》。

    文章的作者，是一个在国內思想界如雷贯耳的名字——何卫东。

    京华大学社会伦理学系主任，夏国生物伦理学领域的泰斗级人物。

    “他……也玩了我们的游戏？”苏小雨的声音带著一丝难以置信。

    林墨没有回答，只是点开了那篇文章。

    这场由玩家发起的全球论战，在这一刻，被拔高到了一个全新的，前所未有的层面。

    何卫东教授的文章，开篇就掷地有声。

    “长久以来，我们总是在象牙塔里，用冰冷的逻辑和抽象的模型，去探討那个经典的『电车难题』。”

    “一个疯子將五个人绑在一条铁轨上，而你，可以拉动拉杆，让电车转向另一条只绑了一个人的轨道。你，拉还是不拉？”

    “这个问题困扰了哲学家数百年，因为它將两种最基础的道德直觉，置於最尖锐的对立面。”

    “其一，是功利主义。它认为，一个行为的道德价值，完全由其后果决定。五个人的生命，无疑重於一个人的生命。”

    “因此，拉动拉杆，是唯一正確的选择。这是一种追求『最大多数人的最大幸福』的理性计算。”

    “其二，是义务论。它认为，行为的对错，取决於其本身是否符合道德准则，而非后果。”

    “德国哲学家康德將其总结为一条绝对命令：人是目的，而不仅仅是手段。”

    “你不能为了拯救五个人，就主动选择杀死那一个人。”

    “因为一旦你拉下那个拉杆，你就將那一个无辜者的生命，当成了拯救另外五个人的『工具』。”

    “这是对『人』这一概念最根本的褻瀆。”

    就在所有人以为文章要结束的时候，作者写到这里，笔锋一转。

    ...