眼光、能力强，那这笔钱就有较大的可能性换来足够的回报。

    但大部分时候，都是血本无归。

    许秋并不要求林根生直接找到可用靶点。

    这个要求太高，连他自己都不敢说一定能一次性成功。

    因而，提出的要求仅仅是证明这个靶点可行。

    这其实，就是考察基础科研能力，以及对整个多发性硬化新药研发的了解了。

    “你有十分钟的思考时间。”许秋说着。

    林根生没有多说，立刻就沉思起来。

    十分钟时间一到，他就站了起来，语气也变得平静了许多。

    相比于刚来时的紧张，此时来到他擅长的科研领域，林根生心里多少还是有了一些底气。

    “三个要点、两项差异化优势。

    “要点分别是A靶点的组织分布、功能证据，以及临床关联。

    “我需要用单细胞测序确认A靶点在患者脑脊液B细胞中特异性高表达；此外，通过CRISPR敲除A基因后，EAE小鼠脊髓炎性细胞浸润减少率；以及最后一点，临床关联——通过进行大量动物实验活检样本的分析，确认A靶点表达水平与EDSS评分正相关。

    “这一系列的验证手段，可以确认A靶点本身的可用性。

    “其次就是差异化。

    “就两个：证明A靶向可同时抑制B细胞存活和少突胶质细胞凋亡；以及确认检索确认A的胞内结构域表位尚无抗体专利覆盖！

    “前者，可以证明A靶点比现有靶点更优越。而后者……则意味着新靶点没有专利壁垒，具有极高的商业价值！”

    说到底，这题的核心是“说服投资机构”。

    那么，商业价值绝对是不可忽视的一环。

    而其他靶点，大多已经有抗体专利，即便是研发出来了，大概率也要被专利卡着。

    但，若是一个全新的靶点，那制药公司就能实现百分之百专利控制，其中所蕴含的商业利益简直不可估量！

    等林根生回答完后，许秋微微颔首。

    他没有发表任何评价，而是开始了密集的提问。

    “假设新药BTK抑制剂在I期试验中，3名健康受试者出现无症状肝酶升高，而犬类毒理试验未发现肝损伤。此时你会终止项目，还是继续推进？”

    “……”

    “你的研究发现用转基因小鼠证明药物Y可修复髓鞘，但学术界公认EAE模型无法模拟进展型MS的慢性神经退化……此时你如何决策？”

    “……”

    尽管林根生也没有提前准备，但，这些问题基本上都是他的舒适区。

    毕竟是跟着汪居廷过来的，他对这个领域的新药研发还是相当熟悉，因此回答不说轻松，至少是能切中要点的。

    然而，当许秋下一个问题提出时，别说是林根生了，就连张教授也是有些瞠目结舌了。