案子全都剖析清楚才行。

    前面四件案子，李鈺逐句分析，將案件和脑中记忆的律法一一对应。

    大景朝的法律十分多，要想將这些律法全部背完，还不能忘记，不是件容易的事。

    但对於李鈺来说却是最轻鬆的。

    四书五经他背诵后，需要融会贯通，才能写出好的文章。

    但律法就不用了，將案子和律法一对照就知道怎么判。

    此刻他脑海中记忆的律法，就像是书本一样翻开，他只需要根据索引寻找到对应的判罚条款，写下来就行。

    前面四道没有多久时间就完成了。

    轮到最后一道。

    案子说的是田產纠纷问题。

    赵阿氏状告乡绅陈员外。

    赵阿氏称：其夫赵大生前因急用，將家中十亩水田『活卖』於陈员外，得银四十两。

    契上书写明『五年內原价赎取』。

    然其夫次年病故。

    现赵阿氏辛苦攒足四十两，欲赎田。

    陈员外却称，赵大当年並非『活卖』，而是將此田『绝卖』於他，並出示一份有赵大画押、中人签字的『绝卖契』。

    赵阿氏坚称从未听闻绝卖之事，指斥陈员外趁其夫病故，將『活卖契』偷改为『绝卖契』，欲图吞產。

    陈员外则反诉赵阿氏妄图赖帐赎田。

    双方各执一词，均无其他旁证。

    问这个案件如何判。

    李鈺看完这案子，揉了揉眉心。

    这案子看著不复杂，但其实不好判。

    双方都只有一份契据和说辞，没有其他证据。

    赵阿氏说是『活卖』，陈员外说是『绝卖』。

    谁真谁假？”

    若站在陈员外立场，他手握绝卖契，白纸黑字，画押，中人俱全。

    这是最强有力的证据。

    赵阿氏空口无凭，仅凭『怀疑』难以推翻。

    按律，涉田土纠纷，以契约为准。

    若赵阿氏拿不出对方作偽的证据，则陈员外胜诉，田產归其所有，天经地义。

    但站在赵阿氏这边，她一寡妇，能辛苦攒足四十两原价来赎，可见其诚信。

    且赎田行为本身更符合活卖的逻辑。

    若真是绝卖，她何必再来？

    陈员外手握契约，处於绝对优势，確有作偽以吞併產业的动机和可能。

    中人往往是富户亲近之人，其证词效力存疑。

    这判词该怎么写，倒是让李鈺有些为难。

    从情理上来说，他是同情赵阿氏的，但从证据上来说，显然陈员外更充分。

    想了想，李鈺写下判词。

    1、鑑於绝卖情由不清，证据存疑，该绝卖契暂不予採纳。但赵阿氏所称活卖亦无契据证明，本案依存疑处理。

    2、田地暂归陈员外管业，但不得视为其绝对產业，仍需允许赵阿氏赎取。

    3、赵阿氏既备足四十两银，可交付陈员外。但念陈员外管业数年，未有功劳亦有苦劳，赵阿氏需另补其『代管辛劳银』五两，共计四十五两，方可赎田。

    4、双方收银交田之后，原契据无论真偽，一併涂销，两不相欠。

    5、若赵阿氏无力支付额外五两，则此田归陈员外所有，视为绝卖，赵阿氏不得再爭。

    自此，李鈺乡试第二场全部考完。