大殿上，顾清澜也看了李鈺的文章，心中欢喜。

    开口道：“来来来，出题出题，看看老夫这学生能不能回答上来。”

    李鈺写出文章，便已经自证清白，如今再让这些官员出题。

    一是为了將文采彻底展现。

    二是为了让这些官员心服口服。

    顾清澜当然也知道李鈺心思，那就让这巴掌扬得再高一点，將温党的人打痛！

    听到顾清澜的话，又见皇帝没有阻止。

    一位温党老臣出列，面带讥讽道：“李鈺，你既通《春秋》，可知《春秋》决狱？

    今有案例：父为子隱，子为父隱。若父窃羊，子当如何？

    若依《春秋》决狱之『原心定罪』，又当如何判？

    你若能釐清其中微义，老夫便服你！”

    此题涉及儒家亲亲相隱与国法衝突的千古难题，极考对经义的精微理解。

    温党眾人面带笑容，纷纷觉得此题出得极好。

    李鈺不假思索，朗声答道：“《论语》云『父为子隱，子为父隱，直在其中矣』。

    此乃言人情之常，非谓可枉国法。

    若父窃羊，子当劝父归还，代为赔偿，此为人子之孝。

    若父执意不从，子亦不可举报告官，此为人子之隱。

    然官府查获，依法论处，父当受罚，此为国法之公。

    《春秋》决狱，『原心定罪』，重在考察动机。

    若子为隱而隱，乃至助父为恶，其心可诛。

    若子隱忍痛苦，旨在全孝道而减少父亲罪责，其情可悯。

    故判罚之时，於子可酌情减等，然罪不可完全赦免。

    此乃情、理、法三者之权衡，圣人之教，绝非鼓励徇私枉法！”

    李鈺的回答条理清晰，既守经义，又合法理，让那老臣哑口无言。

    温党眾人脸色有些变化，看来这小子对经义確实研究透彻。

    户部尚书发难了：“巧言令色！那我问你，若国库空虚，边餉急切，加税则伤民，不加则误国，当如何措置？”

    李鈺略一沉吟，朗声答道：“这位大人所问，实为国之难题。

    学生浅见，开源节流並举。

    开源非止加税一途，可严查豪强隱田漏税，可整顿漕运、盐务中饱之弊。

    可鼓励工商，通有无之利。

    节流则需汰冗员、省浮费，尤其军中空餉、工程虚耗，当为第一要务！

    与其汲汲於盘剥小民，不若刀刃向內，刮骨疗毒！

    所得之財，方可称『公利』，用於边餉，民虽苦而不怨！”

    户部尚书冷笑道：“你这回答流於表面，若陛下命你即刻筹措百万军餉，你待如何？

    可能拿出具体章程？如果不能，就是空谈误国！”

    顾清澜皱眉道：“张尚书，李鈺还不是官员，国库空虚你让他想办法？”

    张尚书笑道：“不是他说的不限题材吗？怎么，回答不上来了？”

    顾清澜还想再说，李鈺已经道：“学生岂敢空谈！

    筹措军餉，短期可有三策：

    一曰『捐纳』，然非良法，易生弊政，只可非常时期权宜用之，且需严控，防止鬻爵泛滥。

    二曰『借贷』，向江南富商巨贾发行『军需债券』，约定利息，以未来盐税或海关收入为抵押，可解燃眉之急。

    三曰『变卖』，清查宗室、勛贵部分閒置庄园、產业，公开售卖，既可充实国库，亦可抑制兼併！”

    他顿了顿，声音提高，“然此皆治標！治本之策，仍在学生方才所言。

    清丈田亩，使豪强无所遁形，则税基可广。

    整顿漕运、盐政，剔除中饱私囊之蠹虫，则岁入可增。

    鼓励工商，畅通商路，则税源可活！

    若行此策，何愁国库不丰？

    只怕是……有些人，不愿见到国库丰盈罢了！”

    最后一句，意有所指，直指权贵利益集团，听得温党眾人脸色铁青。

    此时，一位以诡辩著称的御史阴惻惻地开口：

    “李鈺，你才华横溢，然心性莫测。

    我且问你，若他日你位极人臣，陛下之命与你心中之『义』相悖，你当如何？

    是忠於君，还是执於义？

    此乃忠义难两全之千古困局，你作何解？”

    此题极为恶毒，乃离间之计，无论李鈺如何回答，都可能被扣上不忠或虚偽的帽子。

    满殿皆静，清流官员皆都皱眉。

    自古忠义两难全，哪怕是他们一时半会也不知如何回答才是最好。

    李鈺思索片刻，肃然答道：“大人此问，学生以为，本身便將『君』与『义』对立，实为不妥！

    陛下乃