破案群內！

    群成员看著关宏峰上传的，疑似司兰的尸体资料，全都非常意外。

    这尸体，是18年被发现的。

    当年夏天，一场暴雨冲刷山林表面的泥土，露出埋藏在其中的尸体。

    附近上山套兔子的村民，发现了尸骨。

    警方到场后，首先確认这是一具女尸。

    通过白骨化程度，將死亡时间定在8－13年之前。

    之所以跨度这么大，是因为白骨化后的尸体，不像刚死亡没多久的尸体，有尸斑、尸僵、尸温等，和死亡时间高度相关的表徵。

    更何况，就算有这些表徵，死亡时间，也是一个范围。

    而白骨化，受尸体是否暴露於空气、环境湿度、平均温度等很多因素影响。

    而且死亡时间越久远，就越难確定具体的死亡时间。

    通常需要寻找其它判断依据。

    法医秦明：“当时负责这案子的法医，很专业。

    埋尸地是山林，树木眾多。

    法医最终判断详细死亡时间的依据，是树根。

    挖坑埋尸会挖断原本的树根，断裂后会生出新的侧根。

    而挖坑埋尸，近似鬆土施肥。

    新根会向著埋尸地生长。

    通过最接近断根的，新根年轮数量，就能具体的判断挖坑埋尸的时间。

    山林埋尸案里，如果受害者死亡时间久远，这是常用的確定死亡时间的办法。

    我刚刚看了树根截面的鑑定报告，当年的调查组，將受害者死亡时间，定在08年，应该没问题。

    结合受害者所穿的单薄衣物，死亡时间定在5-8月，很合理！

    这和耿清清死於七月初，倒確实吻合。

    不过……”

    秦明迟疑了一下，才留言：

    “这女性尸骨，18年发现的时候，就进行了dna鑑定。

    可没有在dna资料库，完成匹配。

    也就是说，没有人报案失踪，她也不是记录在案的罪犯。

    问题是！

    当时她的dna，就上传资料库了。

    司兰又是耿清清的小姨，两人按说有亲缘关係。

    dna应该是可以匹配上的。

    可鑑定耿清清dna的时候，並没有完成匹配。

    所以这尸骨，显然跟耿清清没有亲缘关係。”

    唐探秦风：“两具尸体处理手法的差別，也比较明显。

    耿清清被装在麻袋里，隨便丟到隱蔽山洞。

    而关队新发现的这具尸骨，则挖坑埋尸。

    而且坑挖得方方正正，显然出了不少的力。

    按说如果是同一个凶手杀死了两人，不应该同时丟到洞里，或一起丟到土坑里吗？

    为什么要分开拋尸，这么麻烦？”

    毛利小五郎：“我也发现了一个疑点。

    关队新发现的这尸体，死因和耿清清並不一样。

    耿清清是利器刺入右后颈，导致的失血性休克，凶器推测是锥形长刺。

    而关队发现的这尸骨，死因是钝器打击导致的颅脑机械性损伤。

    凶器推测是短锤。

    简单来说，凶手用锤子连续攻击死者的正面部，导致其死亡。”

    看著大家的留言，群成员，都有些迷惑。

    关队发现的尸骨，在某些方面，確实很像司兰。

    比如推测死者生前身高，在162c右，和司兰差不多。

    再就是，尸骨的埋尸地，不但也在那片山林。

    而且距离发现耿清清尸骨的山洞，很近。

    可要说那尸骨就是司兰，疑点確实也很多。

    死因、埋葬方式的差別就不说了，但dna没匹配上，问题可就大了。

    关宏峰想了想：

    “我现在也不太敢说，那尸骨，就是司兰。

    但我可以补充一点信息。

    目前信义区调查局的资料库里，没有確定身份的尸体，本就不多。

    確定在08年死亡的，只有两具。

    另一具是男性，且死亡时间是冬季，在路边发现尸体。

    女性，且和司兰比较像的尸骨，只有我找到的那一具。

    另外！

    秦法医所说的dna问题，我其实想过。

    司兰和耿清清的姨甥关係，来自郑天力等人的口供。

    准不准確，並不一定。

    就算真是姨甥，是亲姨甥，还是按辈分隨便叫的，也不一定。

    而且就算真有亲缘关係，如果距离比较远，出了五代，dna也很难鑑定。”

    唐仁：“介小姨也是表的？

    两人关係可