感想？

    林闕几乎能想像到那位年轻女编辑，

    此刻正坐在电脑前，满怀期待，

    甚至带著想要拯救失足文学青年的热忱，

    等待著他的回覆。

    他想了想，手指在屏幕上不紧不慢地敲下一行字。

    【感想就是，浪矢爷爷很幸运，他的烦恼，只是帮別人解决烦恼。】

    发完，林闕將手机塞回口袋，不再理会。

    而此刻，在《新潮》的办公室里，

    徐嵐看著这条回復，愣住了。

    她反覆读著那句话，品味著其中复杂的滋味。

    那不是单纯的讚美，也不是刻薄的贬低，

    而是一种……

    局外人才有的，带著悲凉的洞察。

    是啊，浪矢爷爷是虚擬的，他的世界是温暖的。

    可现实呢？

    写出《萤火》的林闕，他所看到的世界，

    或许充满了无法被“回信”解决的、属於他自己的烦恼。

    徐嵐的心头，涌上一股更强烈的衝动。

    她一定要见见这个少年。

    ……

    周六清晨。

    阴云低垂，气压低得让人胸口发闷。

    一夜之间，网络上的风向突然变了。

    变天的原因，源於一篇文学论坛深夜发布的爆款文章，

    作者是圈內的老牌作家孙敬石。

    本书首发 追书神器 101 看书网，1?1???.???超好用 ,提供给你无错章节，无乱序章节的阅读体验

    文章標题极具煽动性

    《我们需要怎样的先锋？》

    ——浅谈＜人间如狱＞的现实意义。

    文章开篇，

    並没有像王守一那样，对《人间如狱》的恐怖元素进行道德批判，

    反而以一种欣赏的姿態，將其定义为一种必要的冒犯。

    【……当下的文坛，充斥著太多温情脉脉的自我感动，太多隔靴搔痒的无病呻吟。

    我们习惯了在暖气房里討论风雪，却忘记了文学最初的锋芒，

    是刺破虚偽的脓包，是直面淋漓的鲜血。】

    【在这个层面上，《人间如狱》的出现，无异於一声惊雷。】

    【很多人只看到了它的恐怖，却忽视了其內核的真实。】

    【从『鬼不读诗』对文坛腐儒的辛辣讽刺，到『伯乐』对资本逻辑的深刻隱喻。】

    【这种毫不留情、近乎残忍的解剖，需要何等的勇气与洞察力？】

    如果只看这些，还算是一篇正常的书评。

    但图穷匕见永远在最后。

    孙敬石话锋调转，把矛头指向了《解忧杂货店》。

    【……当然，我们同样需要《解忧杂货店》这样的作品，

    它像一碗温暖的心灵鸡汤，慰藉了疲惫的旅人。

    但我们必须清醒地认识到，

    鸡汤，只能带来短暂的温暖，

    却无法赋予我们对抗风雪的筋骨。】

    【相较於“见深”老师选择的、在理想世界里缝合伤口的温柔，

    地狱造梦师选择的，是在现实泥沼中磨亮刀锋的勇猛。】

    【一个是完美的理想主义者，一个是清醒的现实主义者。】

    【哪一个，才是我们这个时代，更需要的先锋？】

    文章的最后，留下了一个巨大的、引人深思的问號。

    这篇文章，像颗炸弹沉入网络。

    它没有直接否定《解忧杂货店》，

    反而將其捧到了完美理想主义的高度。

    但转头，却將更勇敢、更深刻、更具批判精神的桂冠，

    戴在了《人间如狱》的头上。

    一时间，网络上彻底吵翻了。

    “臥槽！孙老这篇评论杀疯了！

    我第一次看到有人敢这么解读《人间如狱》！”

    “说得太对了！

    《解忧》是很好，但它太美好了，美好得不真实。

    看完之后心里暖暖的，但第二天还是得面对操蛋的现实。

    但《人间如狱》不一样，它让你恐惧，但恐惧之后，是让你思考！”

    “楼上的別偷换概念！文学的作用就是给人希望，不是散播焦虑！

    见深老师是在救人，那个造梦师是在杀人！这能一样吗？”

    “什么叫杀人？他只是把现实的骨头砸开给你看！

    《伯乐》那章，但凡上过班的，谁看了不头皮发麻？这才是真正的现实主义！”

    “拉倒吧，不过是本网络小说，別硬往上贴金了。

    还批判现实，它配吗？跟见深老师提鞋都不