“好了，大家先別急著骂政府，现在凶手已经明確，接下来，就等待大英最锋利的剑出鞘吧！”

    “5c就是臭虫，对付臭虫就应该毫不犹豫地摁死！必要时，甚至可以考虑极端手段！”（暗示性评论）

    “5c以为打贏了以色列就天下无敌了？真是可笑！是时候让英国来教教这帮无法无天的恐怖分子怎么做人了！”

    “伦敦血案，基地被袭，这是一而再再而三的挑衅和侵略！必须將他们碾碎，把他们的骨灰拿去餵狗！”

    英国的网络社交平台和媒体评论区瞬间被汹涌的民意淹没，各种愤怒的声討和极端的狠话层出不穷。

    然而，密切关注舆论动向的英国政府舆论控制部门却暗自鬆了一口气。

    因为目前的舆论风向几乎一边倒地都在痛骂5c，对於政府前期应对不力、情报失误的指责声浪相比之下要小得多。

    很显然，沃克斯首相做出了一个极为英明和果断的决定。

    在此刻主动披露消息，不仅没有让政府承受主要的舆论压力，反而成功地將公眾的怒火引导向了外部敌人，並间接起到了凝聚民心、为国策背书的动员作用。

    然而，当这条新闻迅速突破国界，上升为全球性热点事件时，舆论的风向却呈现出一种复杂甚至让英国尷尬的图景。

    全球大多数国家的网友对英国的遭遇並未表现出多少同情，反而更多的是抱著一种 “吃瓜” 和“看戏” 的態度。

    特別是在那些歷史上曾遭受过英国殖民掠夺的国家，其网友的评论更是如同“过年”一般，充满了辛辣的讽刺和难以言喻的快意：

    “原来是5c佣兵团乾的！看来，这是有『金主』僱佣了他们去把文物『抢』走，或者更准確地说，是『拿回来』。”

    “大概率是『物归原主』。现在基本可以证实了，他们抢夺文物不是为了在黑市上贩卖赚钱，而是在执行一项『有偿的文物回家』特別行动。”

    “这么一看，5c简直是文明之师，正义之友啊！（反讽中带著一丝认同）”

    “英国人知道他们以前有多可恶吗？当年在埃及，金字塔他们搬不走，就切掉了塔尖带走！现在轮到他们自己尝尝被抢的滋味了。”

    “作为一名埃及人，我只能说喜闻乐见。这群歷史上的强盗，也算是天道好轮迴了！”

    “我现在最好奇的是，到底是谁僱佣了5c？是哪位幕后英雄？”

    “同好奇！是中国的神秘富豪？还是印度的古老家族？或者是埃及的爱国財阀？我猜，大概率是某个『文明古国』的后人。”

    与伦敦血案刚发生时，全球舆论大多同情英国、谴责歹徒的情况不同，当凶手被明確为“拿钱办事”的佣兵组织后，网友们的逻辑立刻清晰起来：

    佣兵行动必然有僱主，而僱主费远超文物市场价的巨资去抢夺这些文物，其目的绝不可能只是为了转卖牟利。

    很多人都聪明地猜到——这极有可能是某个曾遭受过英国殖民掠夺的国家或民族，其內部人士出资僱佣5c，发起的一场 “文物 repatrian (归还) ” 行动！

    一时间，中国、印度、埃及这三个歷史上文明悠久且文物被大英博物馆大量收藏的国家，其国內的顶级富豪们成为了全球网友重点“怀疑”和“点讚”的对象。

    眼看著国际舆论迅速“翻车”，从对英国的同情转向对5c行动某种程度上的“理解”甚至“喝彩”，並开始深挖歷史旧帐，英国的舆论控制部门不免慌了神。

    他们急忙联繫各大国际社交平台，试图刪除那些过於“激进”或“揭短”的评论，试图引导舆论回到对5c的一致谴责上。

    然而，汹涌的民意，尤其是积压了数百年的歷史情绪，岂是依靠简单的刪帖就能轻易控制得了的？

    越是刪帖，反而越激起更多人的逆反心理，各种关於大英博物馆藏品来源的“歷史小课堂”和殖民时期的掠夺清单，开始在网络上更广泛地传播开来。

    大英帝国试图主导的舆论战，在全球化且拥有集体歷史记忆的网民面前，遭遇了意想不到的顽强阻击。

    也就在世界舆论因为英国公布的惊天消息而闹得沸反盈天、两极分化之时，远在风暴中心的索马利亚埃尔马安半岛，却呈现出一派截然不同的景象。

    半岛东岸，夜色笼罩著平静的海面。靳南以及第三中队的队员们，正依次从一艘略显陈旧的大型轮渡船上，通过临时架设的跳板踏上鬆软的沙滩。

    这艘轮渡船还是上次大规模运输武器装备时留下来的“遗產”，当时考虑到开回去成本太高，那位神秘人索性作价卖给了靳南，没想到此刻成了他们从“海螺號”转运人员和轻装备上岸的便捷工具。

    当双脚从隨著海浪微微晃动的甲板，稳稳地踩在坚实的大地上时，一股前所未有的踏实感和归属感瞬间包裹了靳南。

    半个多月的海上漂泊、