“首先在制度层面，应废除“自陈”形式，以“述職”制度取代“自陈”。”

    “要求各部官员详细陈述任期内完成的具体政务、解决的实际问题及取得的实效，而非自我评价操守。考核者据此核查，判断真伪。”

    “其次推行“考成法”，建立事权督查制度。内阁将朝廷要务登记在册，明确负责人、完成时限与质量标准，通过“内阁、六科、部院”三级督查链，逐月、逐季核查进度。

    “再次规范“拾遗”制度，对科道官的“拾遗”权加以约束，要求所提弹劾必须提供具体事实，严禁模糊指控，且诬告者需承担对等责任。”

    “最后建立“申诉复核”机制，允许被不当处置的官员在规定期限内提出申诉，由第三方复核，防止冤假错案。”

    “另外，建立更务实的考核标准。细化“八法”条目，对“贪、酷、浮躁”等标准制定更明确的界定，为定性判断提供依据，减少自由裁量空间。”

    “增加“政绩”占比，将“完成考成法规定的任务”作为核心考核指标，强化实干导向。”

    “以及区分“能力不足”与“操守有亏”，对两者采取不同的处理方式，使考核更加精准……”

    景盛帝思量着贾璟所言，良久察觉了其中妙处，点了点头赞叹道：

    “子玠这是变看人为看事，把考核标准固化为具体‘事功’，不以上官评价为评判依据，而是以具体做了多少事为衡量标准。”

    “且把原本六年一次的考核变为持续性考核，如此崇尚务实，确实减少了党争内斗，不得不说，此法确有独到之处！”

    果然，子玠也是心有良策的革新之才。

    以前还没怎么察觉到，近些日子倒是经常从他的奏疏中发现一二论证前朝治政得失，变法革新之言。

    想来也是这些日子读书不倦，加之朕每日批复奏疏教诲，耳濡目染之下，有所进益了！

    景盛帝心中甚为宽慰，觉得贾璟革新京察之法颇妙！

    要知道，以往京察时，京官因为担心被“八法”处置，会发生相互之间写揭帖、弹劾、泼脏水、抹黑、诽谤等等层出不穷的攻讦行为。

    而掌有评价权的上官考语则是多数根据党派立场和利益关系来填写。

    如此主观的判断标准岂能不成为各党派清除异己、争权夺利的政治工具。

    而贾璟提出的革新，其实核心是张居正的考成法，另外加了一点后世制度的思路，变“主观考人”为“客观考事”。

    原来的京察，考核的是官员“这个人怎么样”，操守如何、才具如何、年力如何等等，全是主观判断。

    革新后的京察，考核的是官员“做了什么实事”，完成了多少考成任务、解决了哪些积案、取得了什么成效，所辖仓廪是否充实等实务。

    且一个官员是好是坏，不再只由上官一个人说了算，一切以实事为凭，一切以实效为准。

    评价制度要求提供具体事实，考成法要求登记具体事务，考核结果要做到有据可查、有账可对。

    如此一来，既不脱离当下时代背景，又能避免党争内耗，提高朝廷的治理效能。

    听着景盛帝的赞叹，贾璟道：

    “臣也是从陛下批复教诲中日日揣摩，才想到此法。”

    “说来，这也全是陛下思想中总结提炼出来的策略，若说有独到之处，也是陛下的功劳！”

    景盛帝闻言难得笑了笑，道：

    “哦？那你倒是说说，你日日揣摩朕的奏疏批复，都有什么感悟？”

    这倒是有几分像武帝和冠军侯旧事了，难道朕的应梦贤臣还是朕一手调教出来的门生弟子？

    一旁的张廷玉见状目光闪了闪，脸色复杂，他原本正摩拳擦掌想着让谁来背京察的这口大锅呢！

    以贾璟的革新之法，他十分确定这种让“各级官员被严密的文书流程追着跑，仕途命运与‘赋役完欠’高强度挂钩”的京察之法虽是良法，但也绝对是个得罪人的苦活、脏活！

    此法怕是会使官员人人自危，反对者不断，甚至将之污为“严刑峻法”。

    也就是说，不管谁去执行此项政令，怕是都少不了被弹劾、挨骂名。

    如此，自己多少也算有个伴了！

    结果，怎么说的好好地，天子不来问阁臣意见，又开始了和贾子玠之间亲密的君臣互动？

    还日日揣摩？还总结提炼？

    这些话贾子玠是怎么说出口的？简直可耻！

    明明是个勇略惊人的武勋，怎么偏偏就这么喜欢拍马屁？

    以前是关心龙体，现在又开始吹捧思想！这一套一套的……

    张廷玉现在十分确定，贾子玠或许不是奸臣、权臣、乱臣，但一定是个谀臣、谄臣、佞臣！

    而贾璟愣了下，随即说道：

    “臣以为陛下治政的核