候人心惶惶的，好多年轻女老师不敢住宿舍，周老师调走也没人多想。”

    苏见青记下这个信息：“他调去哪里了？”

    “这我可不知道。都三十多年了。”

    “那当年302的林老师，您有印象吗？”

    王阿姨的表情柔和了些：“林静啊……记得。文文静静的姑娘，说话轻声细语，对学生特别好。可惜了，那么好一个人……”她摇摇头，“那时候警察来了好几趟，问东问西的。我们都被问怕了。后来案子一直没破，大家也就不敢多提了。这楼里老住户都搬走了，就我还守着。”

    苏见青点点头，又问了几个关于楼道照明、夜间人员进出、邻里关系的问题。王阿姨的回忆碎片化，但有几个点引起了苏见青的注意：

    第一，案发那段时间，三楼西侧走廊的声控灯坏了，一直没人修，晚上很暗。

    第二，林静平时很少与人来往，但每周日晚上会固定去学校后门的小卖部打电话（那时宿舍没装电话）。

    第三，案发前一周，有个“穿着中山装、提公文包的中年男人”来找过林静，在楼下等了半小时，林静下来后两人在花坛边说了会儿话，林静回来时“眼睛红红的”。

    “中山装男人？”苏见青追问，“长什么样？开什么车？”

    “样子记不清了，当时离得远。车嘛……好像是辆黑色的小轿车，方方正正的那种。车牌没注意。”

    苏见青将这些细节记录在平板上。离开304时，她最后看了一眼那个堆满杂物的房间。如果当年住在这里的周老师真的只是“不合群”，为什么会这么快调走？巧合，还是刻意逃避？

    回到市局，已过中午。苏见青直接去了实验室。她把从现场带回的暗红色塑料片交给微量物证组的同事做成分分析，自己则开始整理上午的勘查记录。

    平板电脑连接着大屏幕，三维扫描的楼体模型缓缓旋转。苏见青用触控笔标注出几个关键点：302室门的位置、窗户朝向、公共厕所的位置、坏掉的声控灯区域、从楼梯到302的视线盲区。

    “现场重建的条件很有限。”她自言自语，“但有些基础信息可以确定，凶手是敲门进入，或者有钥匙。离开时锁上了门。行凶过程应该很短，没有惊动邻居。凶器是锐器，一刀毙命，说明凶手要么心狠手辣，要么极其熟悉人体结构。”

    她调出当年尸检报告的扫描件，放大颈部创口的描述：“创口长约12厘米，自左下颌角斜向下至右锁骨上窝，深达颈椎。创缘整齐，无皮瓣，创腔内无组织间桥。凶器应为单刃锐器，刃长不少于15厘米，有一定厚度，比如厨刀、剔骨刀。”

    “一刀致命，但创口很长，说明凶手是站在死者侧前方，自上而下斜向切割。这个姿势。”苏见青站起身，走到实验室中央的空地，用手模拟凶器的动作，“如果死者当时是坐着或站着，凶手需要从侧面接近。如果是躺着，那凶手应该是俯身在床上行凶。”

    她走到一张模拟床铺的台子前，俯身做切割动作。这个姿势很别扭，发力不易。“除非死者当时已经失去意识，或者被控制住。”

    实验室的门被推开，温晚端着两杯咖啡走进来。“还在琢磨？”她把一杯咖啡放在苏见青手边。

    “嗯。”苏见青接过咖啡，抿了一口，“温法医，以你的专业角度看，一刀切断颈动脉、静脉、气管，需要多大的力量和技巧？”

    温晚放下自己的杯子，走到台子前，用手指在颈侧比划：“颈动脉位置较深，有胸锁乳突肌覆盖。一刀切断，需要凶器非常锋利，而且凶手用力要稳、准、狠。如果是普通人，在情绪激动下乱砍，创口通常不规则，会有皮瓣和组织间桥。但这个案子创口整齐，说明凶手要么是惯用刀的人，比如屠夫、外科医生，要么是极度冷静，下手毫不犹豫。”

    “或者两者兼有。”苏见青若有所思。

    这时，实验室电话响起。苏见青接起，是微量物证组打来的。

    “苏队，那个塑料片的成分分析出来了。是ABS工程塑料，90年代初常用于制造小型电子设备的外壳，比如便携收音机、磁带随身听、计算器之类的。边缘的断裂痕是旧伤，断面有轻微氧化，至少是十年以上的断裂。另外，我们在塑料片表面提取到一点微量附着物，像是……皮肤油脂和汗液的残留，量非常少，但也许还能做DNA分析。”

    苏见青眼睛一亮：“能确定是人体皮肤油脂吗？”

    “脂肪酸组成符合人体皮脂特征。但量太少了，而且三十多年过去，DNA可能已严重降解。我们试试看，但不能保证。”

    “尽力做。有结果立刻告诉我。”

    挂断电话，苏见青看向温晚：“现场发现一个旧塑料片，可能是某个小电器上掉下来的。上面有疑似人体皮脂的残留，也许能提取到DNA。”

    温晚点头：“如果真是当年的物证，那将是重大突破。但即使有DNA，三十多年前的数据库里