查理带著这个东西，马不停蹄地赶往维也纳皇家兵工厂，询问了维也纳皇家兵工厂的首席枪械设计师霍恩贝格先生，用雷酸汞这种东西作为起爆药的点火装置的火帽击砧，能不能代替燧发机打火。

    霍恩贝格在细细观察之后，便说可以先设计出来一款样枪来试试水。

    查理闻言大喜，他可是知道击发枪比燧发枪性能优秀在哪。

    燧发枪和击发枪虽然普遍都是前膛枪，但是在性能方面上还是有著不小的差异的。

    燧发枪的点火率约为85%，也就是说平均每开火七次，燧发枪就要哑一次火；而击发枪的点火率高达99.5%，也就是说，平均每开火两百次，击发枪才会哑一次火。而且，燧发枪每次在重新进行发射之前，都要在火药池重新再倒上黑火药，如果遇到阴雨天火药受潮，而导致燧发枪无法进行正常发射的情况，以前倒也不是没有出现过。

    而击发枪在一定程度上也能够儘量避免这些问题。而且，因为击发枪装药上弹的步骤过程相较於燧发枪而言，也简略了不少，因此在某种意义上而言，击发枪的射速相比於燧发枪来说，也略有提高。

    而且，通过原本歷史上欧洲各国大部分在十九世纪初都换装了击发枪，就可以看出来，击发枪是適合实现大规模化量產的，生產成本较之燧发枪可能会略高一些，但是目前可以將奥地利的这些燧发枪的击发装置改装一下，这样也能够节省不少成本，成本也在可控范围之內。

    再或者，查理的脑筋打到了后来的米涅步枪上了。

    作为前装枪的巔峰之作，米涅步枪也可以试著復刻一下嘛。

    至於为什么不研究后膛枪。

    其实如果你真的让现在的这些枪械设计大师们设计出来一百多年后的拉栓式步枪、半自动步枪和自动步枪，他们其实也能够设计的出来。

    但是枪械可不是光靠设计出来就行的。枪械设计出来大部分的原因还是为了应用於军队在战场上作战。

    既然是为了应用於军队在战场上作战，那么躲避不过去的两个问题是什么？

    第一，成本问题，退一万步来说，如果现在真的把拉栓式步枪给研究出来了，拉栓式步枪作为后膛步枪的射速，肯定是击发枪和燧发枪这些前膛步枪的4~5倍。