他问我要萧雨的照片、最后出现的地点、联系方式。

    我把信息全给了他，他又问苏菲张建国的事。苏菲说了，他点了点头。

    “林先生，我们提供的是安保和搜救服务，不是执法。我们不会去抓人，但我们可以协助查找线索、锁定位置。如果找到，我们会通知警方，由警方实施救援。”

    他拿出一份合同，指出条款。按德国法律，保安公司可以在特定情况下从事人员搜救，但不能越权执法。

    他们只能在法律允许的范围内行动，不能私设公堂。

    我们跟他们签的是安保合同，我方的要求是“寻找失踪员工并确保其安全”，这完全合法。

    只要不走私武器、不冒充执法人员，雇佣私人安保搜救在德国完全合法。他们持证上岗，有武器许可证，但武器只能用于自卫。

    我签了合同，付了定金。施耐德收了钱，立刻安排人手。

    “林先生，我们会尽力的。”他用了“尽力”这个词，但我需要的是“一定”。

    施耐德团队的人当晚就开始行动，搜索萧雨的酒店监控，排查她最后出现地点的周边区域，调取沿街店铺的录像，追踪手机信号。

    施耐德说汉堡的监控覆盖率不够高，需要时间。时间在流逝，等不起。我让他加派人手，他说人手不是问题，问题是线索。

    第二天下午，施耐德打来电话，说找到了一个可疑的监控画面。萧雨从汉堡火车站出来，上了一辆黑色的奔驰商务车。

    车牌查过了，是租车公司的车，租车人登记的名字是张建国。消息终于得到确认，是张建国干的。他还滞留在德国，没回国。租了车，跟踪萧雨，把她带走了。

    施耐德通过车辆追踪系统，锁定了那辆奔驰车最后出现的位置。