的行踪。以及，原先指控我当事人的托马斯·雷诺兹——当然，他曾经也是我的当事人死前的话也证明了他和整件事几乎没有任何关係。”

    “辩方请求法庭，驳回检方的全部指控。因为他们根本没有足够的证据將本案移送正式审判。谢谢。”

    文森特回到辩护席，肖恩对他投去一个讚许的眼神。

    “检方，传唤你们的第一位证人。”奥布莱恩法官说道。

    ……

    接下来的两个小时，是一场漫长而紧凑的证据拉锯战。

    检方首先传唤了一位sec的调查员，试图通过他的证词来证明阿瓦隆基金会的诈骗模式。这位调查员详细介绍了基金会如何吸引投资，又如何將新投资者的资金用於支付老投资者的“收益”，形成典型的庞氏骗局。

    但在文森特的交叉询问下，这位调查员不得不承认：在他们的调查中，没有发现任何证据表明肖恩·潘知晓这些运作细节，或者从诈骗所得中分到了任何好处。

    “所以，您的意思是，”文森特追问道，“我的当事人收到的那笔所谓代言费，实际上是一次性的演讲酬劳，金额为两万五千美元，而且这笔钱在事后已经被他捐给了另一个经过认证的慈善机构？”

    “根据我们的记录，是的。”调查员承认。

    “谢谢，没有其他问题了。”

    检方的第二位证人，是一位笔跡鑑定专家。他被要求分析那份据称带有肖恩·潘签名的內部文件。

    “专家先生，”检察官麦迪逊问道，“根据您的分析，被告人在这份文件上的签名是否真实？”

    “坦白说，我无法做出確定性的结论。”笔跡专家推了推眼镜，“因为用於比对的原始文件已经丟失，我只能根据复印件进行分析。从现有的样本来看，签名的某些特徵与被告的已知笔跡存在差异。”

    “差异？”麦迪逊皱起眉头，“但你不能排除这是被告本人签署的可能性，对吗？”

    “我……无法排除这种可能性。但同样，我也无法確认。”

    文森特立刻站起来：“法官阁下，我请求法庭注意：检方的关键物证——那份原始文件——已经不存在了。现在他们只能拿著一份来歷不明的复印件，请一位专家来说『我不確定』。这算什么证据？”

    “反对有效。”奥布莱恩法官看向检方，“检察官先生，你们需要拿出更有力的证据。”

    ……

    下午三点，听证会进入最关键的阶段。

    检方传唤了他们的重量级证人：费城警探丹尼尔·布朗。

    布朗穿著整齐的警服走上证人席，举起右手宣誓后落座。他的表情是標准的警察脸，看不出任何情绪。

    “布朗警探，”检察官麦迪逊开始发问，“请向法庭描述1月15日押运车遇袭事件的经过。”

    布朗清了清嗓子：“当天上午约7点17分，一辆负责运送证物的费城警察局押运车在13號州道上遭到伏击。四名蒙面袭击者使用一辆重型皮卡和两辆摩托车，在不到三分钟的时间內製服了车上的两名警员，劫走了一批与阿瓦隆基金会案相关的证物文件。”

    “两名警员情况如何？”

    “一死一重伤。警员詹姆斯·科尔曼在昨天被確认死亡，警员罗伯特·汉密尔顿至今仍在医院接受治疗。”

    法庭內响起一阵嘆息声。

    “布朗警探，”麦迪逊继续问道，“在您的调查中，被告肖恩·潘是否被列为嫌疑人？”

    布朗的目光扫过被告席上的肖恩，隨后回答：

    “在调查初期，潘先生確实在我们的关注范围內。因为被劫走的证物对他不利，而且他有明显的动机。”

    “但是，”布朗的声音变得艰涩，“经过深入调查后，我们没有找到任何直接证据能够將潘先生与这起袭击事件联繫起来。”

    麦迪逊的脸色十分难看：“但您不能排除他参与策划的可能性，对吗？”

    “反对！”文森特毫不犹豫地站起来，“检方在引导证人进行推测。”

    “反对有效。”奥布莱恩法官说，“检察官，请注意你的问题方式。”

    麦迪逊换了个角度问道：“布朗警探，你们后来抓获了几名嫌疑人？”

    “我们原计划逮捕五名嫌疑人，实际上逮捕四名，经过调查释放了其中一名，还有一名嫌疑人目前仍在潜逃中。”

    “这三名嫌疑人是否供述了他们的幕后指使者？”

    “没有。他们保持沉默，或者只承认参与了一次抢劫，但拒绝透露任何信息。”

    “那么，你们是如何锁定这些嫌疑人的？”

    布朗的目光再次扫向肖恩，这一次，他的语气里带著几分复杂的情绪。

    “实际上，最初的突破口是潘先生本人提供的。他在案发现场发现了一些……线索，帮助我们缩小了排查范围。”