《万万没想到》的当日票房直接缩水到330万。

    票房潜力彻底消耗殆尽。

    不过对于一部投资3000万的小成本电影来说，这个票房成绩已经是赚了。

    杨简看过郑诗晴发过来的邮件，总的来说，观众的评论可以整理为以下几个主要方面：

    点映阶段，90后观众比例极高，这部分观众的好评率也高。大家夸赞的电影都集中在密集的笑点、熟悉的网剧风格、轻松解压、特效有诚意、客串明星有惊喜。

    至于差评和批评，主要集中在故事逻辑薄弱、风格浮夸、电影化叙事不足；“网剧感”过重，“万万”IP的粉丝观众不易接受；还有对《西游记》的改编处理存有争议。

    导演易小星在严肃叙事与无厘头搞笑间摇摆，被认为“太把电影当回事”而未能“玩开”。

    《万万没想到》正式上映以后的票房表现和走势，让郑诗晴有些受挫。在她预计当中，这是一部十亿票房级别的电影。

    确实，电影在点映阶段在市场上的表现非常亮眼，斩获了1.12亿票房，也创造了当下的影史点映纪录。

    可电影正式上映后，尤其是首个周末过后的表现，让她大失所望。

    杨简随便上网浏览了一下相关网站。

    支持者为何喜欢？

    喜欢这部电影的观众，主要是网剧的原生粉丝和寻求轻松娱乐的年轻人：

    “笑点密集，解压神器”：这是好评中最常出现的关键词。观众认为影片延续了网剧“泡面番”的快节奏，笑点一个接一个，非常适合年末解压。

    电影汇集了网剧原班人马和众多明星客串——如韩函、贾琳等，让粉丝感到亲切和惊喜。

    还有许多评论提到，作为一部低成本喜剧，其特效制作“超出预期”、“诚意满满”。

    与此同时，影片也遭遇了严厉的批评，导致其整体口碑呈现“高开低走”的滑坡态势。

    批评者为何不满？

    “不像电影，像拉长版网剧”：这是最核心的批评。许多影评人和观众认为，影片缺乏电影应有的叙事结构和节奏把控，更像是段子的拼接。对于不熟悉网剧风格的普通观众来说，这种碎片化的体验可能难以接受。

    有观点指出，导演试图在无厘头搞笑中加入严肃的成长线和情感线，导致风格不统一，部分情节显得尴尬和生硬，这就造成了风格割裂与逻辑硬伤。

    影片借用《西游记》背景，但对师徒四人的塑造被认为“乏善可陈”，甚至被部分观众批评为“侮辱经典”。

    实际上，在杨简看来，点映是有利有弊的。

    如果是一部出色的电影，电影可以提前发酵口碑，可如果是一部在及格线之下，甚至是在及格线附近徘徊的电影，点映可能就不是一个好的选择了。

    《万万》在点映阶段虽然创造了一个新的点映成绩，但是在豆瓣和知乎上口碑彻底沦陷，差评多集中在“剧情散乱节奏慢、段子不好笑、没有网剧里的社会嘲讽力度”这几个方面。

    但是从天眼嘉禾员工给到的反馈，大规模点映的那两天，影院里的氛围却几乎截然相反。员工反映，易小星在片子里抛出的每一个梗都有人笑的乐不可支，在认真看完所有片尾花絮后，还有观众鼓起了掌。

    那么为什么会产生这种落差？

    一方面，大家所说的影片口碑，往往都以豆瓣电影评分、知乎回答和影评人的评价作为重要参考标准。影评人对电影要求一向严苛，豆瓣电影是个众所周知的文艺青年集中地，知乎则向来以“高逼格”着称。而以屌丝、夸张二次元为核心向粉丝的《万万》，本来就不是这几个社群盘里的菜。

    杨简也去浏览了这些社群网站，发现现在在知乎、豆瓣上，《万万》的口碑已经形成了“沉默的螺旋”，谁但凡说点《万万》的好话，就有人举枪夹棒的呵斥他为水军，于是乎展现了差评一边倒的景象。

    其实这不是最致命的，毕竟《万万》真正的受众也不是他们，而且也不太可能去关心这几个社群。

    但是易小星等主创没有从中正确引导也是加重了差评的原因之一。

    不仅仅是电影主创缺乏经验，郑诗晴其实也是经验不足。之前的每一次，发行的主导都是天眼影业，这次杨简没让天眼影业参与发行、甚至都没让天眼嘉禾插手，就是想要锻炼锻炼郑诗晴他们。

    果然，经验不足的短板暴露了。

    如果是天眼影业或者天眼嘉禾去发行，《万万》的口碑不至于这么崩，票房最少也会多收获几个亿。

    因为缺乏经验，主创和发行方从来没想过要在新媒体口碑管理上下什么功夫，也因此没有“及时应战”，导致差评发酵扩大，直到不可收拾。

    另一方面，《万万没想到》有着浓厚的二次元风格，这让生活在三次元的大部分人都没法理解。

    番茄影业的团队和叫易小星自己