还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！

    这不是保护，这是慢性自杀。基金会的理想主义者们不愿意承认这一点，所以他们只能看着社会一年比一年烂下去，然后继续喊着‘保持耐心’‘等待时机’。”

    “我觉得有道理。”陈辰说。

    纪之瑶白了他一眼，嘴角抿了一下，倒也没有真的生气。

    于洋的目光在陈辰脸上停了一瞬，看出他只是在应付地应两句，于是继续说下去：“虽然我在说淘汰，但淘汰只是一个结果，而不是目的，我们的目的是建立一个新的资源分配制度——政府需要做的就是资源合理分配。这不是种族主义，不是阶级歧视。一个社会能养活的聪明人和能养活的蠢人数量是不一样的，你选择养更多的蠢人，就意味着你失去了培养聪明人的资源。资源是有限的，欲望是无限的。如果蛋糕真的做不大，该怎么分？”

    “你想怎么分？”陈辰又问。

    “那些认知能力低下、只愿索取不愿付出的人，他们既不愿意支撑这个摇摇欲坠的人类社会，也不愿意做到最基本的劳有所得，拼尽一切想着要不劳而获，让他们获得任何资源都是对社会其他人的犯罪，这不是惩罚，这是止损。你不把他们筛掉，他们就会把整个社会拖垮，最后所有人都一起完蛋。”

    于洋不紧不慢地叙述道。

    “要搞清楚一件事，不要用精英主义这种过时的标签贴在我们身上，我们只是在提供一个制度，为了那些愿意为了人类文明延续的人能够有能力保护他们自己。但是另一部分人，那些好吃懒做的、只会抱怨的、心安理得趴在人类文明身上吸血且吱哇乱叫的蜱虫们必须被剥离出去。”

    “谁来定义谁是蜱虫？”陈辰接着问。

    “制度。”于洋回答。

    “制度由人制定。”纪之瑶接话了，“如果制定制度的人本身就有偏见、腐败或短视，那么‘筛选’就会迅速滑向迫害异己。”

    “如果因为害怕滑坡所以无所作为，那么为了‘所有人都应该平等地活下去’这个虚幻的道德幻象，整个文明都会一起沉没。”于洋说，“政府本就是一个阶级压迫另一个阶级的机器，我们至少要保证压迫者是能够支撑社会运转的大多数人。”

    “这句话不是这么用的。”纪之瑶说。

    “如何用要看个人的理解。”于洋也不算在反驳。

    陈辰稍微抬着头想了一下，然后朝于洋问：“你觉得文明是什么？”

    于洋也想了想，这次停顿比之前稍微长了一些：“多元的文明当然伟大，任何人都想要追求艺术、情感、陪伴、温情和尊严，但这并不是现在人类所能拥有的奢望。至少在我看来，如果没法解决‘钱从哪里来’的问题，那就只是‘相信相信的力量’，除了站在道德的制高点指指点点，解决不了任何问题。”

    陈辰问：“如果巨型企业没有把大部分资源投入金融游戏，而是投入自动化生产、清洁能源、人造食物、甚至太空开发，生产力的上限会不会完全不同？”

    “当初的联合政府就是在压力下只能不断削减福利，保证‘让人至少能活下去’。”于洋说，“但是没有人会在乎政府承担的压力，民众是短视的——这并不是对普通人的蔑视，而是当一个人获取信息渠道有限时候的必然结果，于是不满转化为了对政府的攻击，民意化作选票，选票又转化为了法案，最终砸回到自己的头上。人类社会承受不起这种理想主义的代价，这是历史给我们的教训。”

    “没别的办法？”

    “我们讨论过了无数次，甚至有人提出过离开高墙，建立新的人类聚集地，”于洋摊了下手，“但那又怎么样？无非就是把制度淘汰换成了生存淘汰，把道德责任从‘制度杀人’转嫁给了‘自然法则’，除了假装无辜之外，还得让更多人死去。”

    “那离开地球呢？”

    “那需要时间。”于洋说，“而我们所做的，就是尽可能争取时间。”

    陈辰点点头，然后把两只手从兜里抽出来，拍了拍袖口上沾的灰，转向纪之瑶：“好，正方辩友陈述完毕，现在轮到反方辩友回答。”

    纪之瑶挑了挑眉，表情有些无语：“……你要我说什么？”

    “辩论啊，”陈辰说，“你们基金会怎么想的？反方辩友发言。”

    纪之瑶叹了口气，放下一直抱着的手臂：“他自己就是基金会出来的，又不是不知道基金会的目标是什么，我说了他也不认同，不然他为什么会转投第三进化？”

    “有道理。”陈辰又转向于洋，“那基金会的目标是什么？”

    纪之瑶想了想，像是在找一个比较简洁的表述方式：“我们跟他们的分歧在于，我们觉得尽可能保全更多的人，即便是那些看起来是社会累赘的人，有可能反而会提高效率，缩短人类迈向星海的时间。”

    “我们认为需要切