一，关于‘影响’和‘后果’，确实是情节判断的重要依据。

    但是你说没造成广泛影响就没造成广泛影响，你说后果不严重就后果不严重了？

    王锐锋对此表示坚决不同意，他沉声反驳道：“据我市公安机关调查，陶鑫春与曹立章两人收买和指使听雨镇居民孙新馀、郭晓辉，散布谣言，煽动村民闹事，捏造事实，诽谤政府干部，其性质恶劣，后果严重，正因如此，我市公安机关才按照市委班子的指示，对犯罪嫌疑人给予严肃处理！”

    这一番说辞，也是合情合理，合规合矩，让人挑不出任何毛病。

    总而言之，关于情节轻重的判断，在某种程度上，都会不可避免地掺杂着各自不同立场和目的等方面因素。

    进而演变成为一个公说公有理，婆说婆有理，你不同意我，我也不同意你的反复拉扯型难题。

    对王锐锋来说，他是属于造成既定事实的一方，也是占据主动的一方，反正人已经被我们抓了、关了，你们反对也好，不同意也罢，只要讲不出压倒性的道理，就别妄想迫使我们改变决定。

    嗬，扯皮就扯皮，看看谁着急！