电影的人心里种下一颗种子，种子发了芽，长出藤蔓，缠住那些还没看过的人，把他们拉进放映厅。

    韩云飞在家里用电脑看着那些帖子、推文、视频，嘴角动了一下。

    “看来计划的第一部蛮成功的。”

    韩云飞嘴角露出一抹邪魅的笑容。

    “现在网络开始发力，那么再过几天，就该主流媒体发力了。”

    …………

    08年11月3日，星期一。

    距离大选出结果还有一天。

    整个漂亮国的空气里都弥漫着一种说不清道不明的紧张感，电视里滚动播放着卢锡安和对手的最后冲刺集会。

    报纸头版不是民调数据就是竞选广告，社交网站上的话题已经从电影转向了大选。

    但大卫安排的那些主流媒体，在这一天准时出手了，大选前一天，所有人的注意力都集中在政治上，这时候扔出一篇关于种族问题的深度报道，正好撞在枪口上。

    《纽约时报》的评论版在当天早晨刊登了一篇影评。

    标题是：“不只是一部电影”

    作者不是影评人，是社会学教授，他的文章内容是这样的。

    “过去一周，社交网站上关于《绿皮书》的讨论量超过了大选话题。”

    “这不是因为电影拍得多好看，是因为观众在里面看到了自己。”

    “白人看到了托尼，黑人看到了唐。”

    “他们不是在讨论电影，是在讨论自己的生活。”

    “为什么一部六十年代背景的电影，能让现在的观众产生如此强烈的共鸣？”

    “因为六十年代的问题，到今天还没有解决。”

    《华盛顿邮报》的头条是另一篇报道。

    “大选前夕，一部电影引发的对话”

    记者采访了不同城市的观众，有白人、有黑人、有年轻人、有老人。

    芝加哥一个六十多岁的黑人老太太说，她看完电影想起了年轻时的自己，那时候她也不敢用白人的厕所。

    洛杉矶一个三十多岁的白人软件工程师说，他以前从来没想过这个问题，看完电影回家跟他爸聊了一个晚上。

    报道没有结论，没有说谁对谁错，就是把不同人的话放在一起，让读者自己看。