“案发现场是个密室，钥匙就在馆长身上。

    如果馆长是自杀，那么密室之谜就解开了。

    L

    自杀？

    林田辉看完谷烟俊彦的推理过程，差点笑出声。

    林田辉听完，摇了摇头：“可是这个假设，无法解释凶器如何消失。总不能是死者咽气前，藏起来的吧？更何况，伤口可是在后脑勺上，自杀的难度也太大了些吧。”

    小百合笑嘻嘻地说道：“其他人也是提出了质疑，怼得谷畑俊彦没话说。”

    其他选手本来就对谷烟俊彦看不顺眼，逮到机会自然一顿奚落。

    林田辉继续往下翻，想看看其他人，还有怎样的奇思妙想。

    接下来发言的是高中生金井翔太，他认为凶手在晚宴的时候，将某种药物放进了食物里，使得馆长神经中毒，产生了幻觉。

    “死者当时对周围的人和物，产生了巨大的恐惧心理，导致他极力想要逃离人群。

    精神的错乱，让死者无法正常行走，可能在某个地方摔倒，从而导致其后脑勺受伤。

    脑部的伤口，加剧了他的恐惧。

    他一路跌跌撞撞，跑到了二楼的美术馆房间，反锁上了房门。

    那时候的馆长，已经是强弩之末。

    进入房间不久，就因为流血过多而死————”

    药物导致精神错乱————这个思路倒是挺有意思。

    近些年来，市面上出现了不少新型毒品，其中有很多具有致幻作用。

    金井翔太的思路，的确能解释一些逻辑问题。

    不过，却也有许多地方讲不通。

    “这个手法风险太大，因为无法预知馆长的动向。

    凶手如何认定，馆长一定会按照他的计划死掉？

    如果馆长当场晕倒，被送进了医院，很容易就发现中毒的事实。

    又或者，馆长没有摔到头部，只是趴在餐桌上睡了一觉，那凶手不是白费了这么多心思。”

    林田辉认为这个想法不太纯熟，有许多一厢情愿的地方。

    如果凶手一开始就按照“巧合”杀人，那就更不需要投毒这种会留下证据的手段了。

    在犯罪推理界，有一种杀人方法叫“或然性犯罪”。

    也是依靠巧合来杀人。

    这种杀人手法十分隐蔽，大多会被当场意外事故。

    简单来说，就是凶手明知道自己的行为，会导致别人的死亡，但是却一直保持“放任”的态度。

    举几个常见例子。

    你对某人一直心有怨恨，于是就借着郊游的名义，带对方去河边游玩，因为你早就打听过，对方不会游泳。

    对患有心脏病的人，故意告知极端的坏消息，刺激其情绪，或者给对方发惊吓小视频。

    在别人喝醉之后，故意将豪车的钥匙，放在对方眼前，引诱对方酒驾，还说“没问题的，你的驾驶技能那么好，就算喝了酒也没事。”

    这些手法就属于或然性犯罪，也可以叫做间接故意犯罪。

    其实，就是抱着“能杀死最好，杀不死我也没什么关系”的目的，对受害者施加不易被人察觉的犯罪手法。

    一次、两次，可能因为运气原因，没有成功。

    可是一旦次数多了呢？

    从量变，引发质变！

    这种杀人手段看似简单，危害性却不容忽视。

    而在这个案件中，林田辉认为不太可能出现，或然性犯罪。

    因为，今晚的场合不属于日常状态，有不少陌生宾客添加场景。

    任何可疑因素，任何巧合情况，警方都会将其列入异常。

    凶手没必要冒如此大的风险，舍近求远。

    另外，林田辉认为，凶手之所以选择在颁奖典礼上杀人，一定有着特殊的原因。

    案发时，正是宴会最热闹的时候。

    馆长的死，势必会引发无数关注，也会给予警方巨大的侦破压力。

    这对于凶手来说，明显是有些不利的局面，但是凶手还坚持这样做。

    看起来，就象是故意置气一样。

    林田辉翻动着小百合的笔记本，其他人的论述，就都比较常规了。

    比如房间里有密道，凶手提前配好了钥匙，凶手就是那个开门的保安————

    这些想法看似都有那么一些道理，但都被勘察过现场的林田辉否定了。

    这时，井之原育郎也与原田彰交流完了，死者的通话情况。

    井之原育郎敲了敲桌子，看向神色紧张的谷畑俊彦。

    “谷烟先生，今晚9点15分的时候，你给锦户馆长打过电话吗？”

    井之原育郎当