三个学生入组后的第二周，周成让他们各自交一份研究方案。

    要求很简单，没有限定方向，也没有规定必须依托现有课题。

    唯一的条件，是研究问题必须来自临床，不能只从文献里找一个空缺，再想办法把它填上。

    周五下午。

    三个人抱着计算机进了小会议室。

    林峰刚从导管室下来，也被周成叫了过来。

    他原本以为只是一次普通组会，进门后才发现白板已经擦干净，桌上放着三份打印好的方案，旁边还有周成刚泡的茶。

    “都准备好了？”周成问。

    三个人同时点头。

    “那就按照入组顺序来。”周成翻开最上面一份材料，“明远先讲。”

    李明远明显准备得最充分。

    他把计算机接上投影，第一页就是完整的研究框架，标题也写得很正式——钙化环定点松解术的动物实验验证及远期血管反应研究。

    这项技术是周成此前针对重度冠脉钙化病变提出的操作思路。

    通过腔内影象识别钙化环应力集中的位置，再进行针对性处理，尽可能减少无效扩张和正常血管壁损伤。

    前期的临床结果已经发表，几篇文章也引起了不少关注，但目前积累的主要证据仍然来自临床病例和体外模型。

    李明远想把这项技术向动物实验延伸。

    “我的计划是创建冠脉钙化动物模型，对照传统高压球囊、旋磨和定点松解三种处理方式，观察即刻管腔获得、血管壁损伤以及远期内膜增生。”李明远站在投影幕前，语速不快，每一部分都讲得很清楚，“术后按照一个月、三个月、六个月和十二个月分批处死，完成组织病理学检查，同时结合oct和ivus评估血管愈合情况。”

    他又切换了一页，继续介绍动物模型的构建方法、样本量估算和统计学方案。

    为了提高模型稳定性，他计划先通过高脂饮食联合局部血管损伤诱导钙化，再进行影象筛查，只把形成连续环形钙化的动物纳入实验。

    对照组的器械规格、扩张压力、操作时间也进行了统一设计，连术后抗血小板方案都写进去了。

    林峰听到一半，已经忍不住点头，“这个方案挺完整。”

    赵思思也承认：“如果能做出来，文章层次应该很高。”

    李明远讲完后坐下，眼神里带着期待。

    他为了这份方案查了不少资料，光动物钙化模型就对比了六种，最后选出的设计，几乎已经接近正式标书。

    周成没有评价方案好坏，只问了一个问题：“你预计需要多长时间？”

    李明远显然考虑过：“前期模型创建六到九个月，正式实验一年左右，最后完成病理和数据分析，大概两年半。”

    “模型一次成功的情况下？”

    会议室里安静了一下。

    李明远迟疑片刻，点了点头：“对。”

    周成继续问：“如果第一批动物没有形成稳定的环形钙化呢？”

    “调整诱导方案，再做一批。”

    “需要多久？”

    “至少再加半年。”

    “动物死亡率呢？”

    李明远翻到方案后面的预实验数据：“同类研究的死亡率大约在百分之十五到百分之三十之间。我们做的是冠脉局部损伤，围手术期风险可能还会更高。”

    周成点了一下屏幕上的时间表：“你博士一共几年？”

    “三年。”

    这次不用周成继续问，李明远也意识到了问题。

    这项研究的思路很完整，逻辑也足够严谨，可它把一切都创建在理想情况下。

    动物模型顺利，钙化形态符合要求，手术操作未出现大量失败，组织病理按时完成。

    但任何一个环节出现延误，三年时间都会迅速耗尽。

    更麻烦的是，这类模型很难稳定复制真正的人类冠脉钙化。

    即便最后得到结果，也可能还要花很长时间解释模型和临床之间的差异。

    “方案先放着。”周成说道，“后面再谈。”

    李明远看不出他是否满意，只能先合上计算机。

    第二个汇报的是赵思思。

    她的方案延续了自己最擅长的方向，准备创建冠脉介入术后风险预测模型。

    与面试时那份相对粗糙的设计相比，这一次明显完善了许多。

    她计划收集患者术前临床资料、实验室指标、冠脉影象特征、介入操作信息和术后随访数据，通过机器学习预测一年内主要心血管不良事件。

    模型不仅包含传统结构化数据，还准备添加造影视频提取出的影象组学特征。

    “目前